Uitspraak in rechtszaak Epic Games vs. Apple: alleen maar verliezers en veel onduidelijkheid
De rechter heeft een uitspraak gedaan in de rechtszaak tussen Epic Games en Apple. Een echte winnaar lijkt er niet te zijn, enkel verliezers en veel onduidelijkheid over hoe het nu precies verder moet.
Epic Games had Apple aangeklaagd omdat die niet toeliet dat apps in de App Store gebruik maakten van een ander betalingssysteem dan dat van Apple zelf. Bovendien kreeg Apple standaard 30% van alle opbrengsten, waar Epic Games het ook niet mee eens was. Epic Games besloot Apple uit te dagen door in Fortnite toch zelf een eigen betalingssysteem te activeren, waarna de game door Apple uit de App Store verwijderd werd. Bij Google en de Android Play Store gebeurde iets gelijkaardigs.
De uitspraak van de rechter nu stelt dat Apple in zijn recht was om Fortnite uit de App Store te verwijderen en Epic Games in het algemeen verdere toegang te ontzeggen, simpelweg omdat Epic Games nu eenmaal afgesproken regels had overtreden. Apple is dan ook niet verplicht om Fortnite opnieuw toe te laten. Volgens de rechter heeft Apple ook geen monopoliepositie die het uitbuit. Als gevolg hiervan moet Epic Games nog een dikke 3 miljoen dollar aan misgelopen inkomsten aan Apple doorstorten.
Een kleine overwinning dus voor Apple en een eerste slag tegen de kaak voor Epic Games, maar ook Apple krijgt klappen. De rechter stelt namelijk dat Apple zich anticompetitief opstelt door externe betalingssystemen te verbieden. Dat moet dan ook veranderen. Tegen het einde van dit jaar moet Apple apps toelaten om buttons of links te voorzien naar andere betalingssystemen dan die van Apple zelf.
Een overwinning voor Epic Games dus, zou je denken, maar het vonnis wordt door verschillende partijen reeds verschillend geïnterpreteerd en dus heerst er onduidelijkheid over de concrete impact hiervan.
Zo is de kans groot dat Apple nog steeds 30% van de inkomsten krijgt, ook al gebeuren de betalingen via een ander systeem dan dat van Apple zelf. Dat deel van de koek moet immers gewoon worden afgestaan omdat de apps gebruik maken van de App Store, los van het feit of ook het betalingssysteem van Apple zelf gebruikt wordt.
Ook is het onduidelijk of een eigen of extern betalingssysteem in de app zelf verwerkt mag worden. In het vonnis worden namelijk "buttons" en "links" vermeld die gebruikers naar een externe pagina brengen, maar erg gebruiksvriendelijk is dat niet. Epic Games wil dan ook dat het eigen betalingssysteem in de app zelf geïntegreerd mag worden, en heeft al besloten om tegen het vonnis in beroep te gaan.
Epic Games is dus allerminst tevreden over de uitspraak van de rechter. Bij Apple dan weer zien ze zichzelf als de overwinnaar, al breken ook voor hen meer onzekere tijden aan. Externe betalingssystemen zetten immers ook de deur open voor meer fraude. Als het huidige vonnis bevestigd en verder verduidelijkt wordt, is de kans trouwens groot dat ook Google wat aanpassingen zal moeten doorvoeren.
Om eerlijk te zijn heeft Apple wel gelijk.
Epic games sluit een contract met Apple (& Google) om Fortnite in hun app store te krijgen.
In dat contract zulle der wel clausules zijn die zeggen dat 30 % van alle inkomsten die de app genereerd naar Apple gaat & alle betalingen via de store moeten verlopen.
Het kan zijn dat Epic Games het niet eens in met deze voorwaarden. Maar dan moesten ze het contract/overeenkomst maar niet aanvaard hebben en enkel gelanceerd hebben in de Google playstore...
Ik vraag mij dan af of de Apple fanboys die Fortnite spelen dan ne Android gaan kope.. :p
In elk geval zit er een kans in dat mensen gaan omschakelen van merk en dat Apple ineens veel minder GSM's zou verkopen. Door zo ene stomme deal...
Vroeger op school zeide ze altijd: "En als ge het ni eens zijt met de schoolregels, moet ge u maar een andere school gaan zoeken".
Geplaatst op 2021-09-13 14:27:18
"Om eerlijk te zijn heeft Apple wel gelijk."
Tuurlijk hebben die gelijk, hebben hier jaar of 2 jaar terug al genoeg over geleuterd. Epic Games wil de Robbin Hood uit hangen en zich daar achter weg steken om voor zichzelf ondertussen ook geld binnen te schuiven. Al die bedrijven zijn even rot, maar puur op papier heeft Apple hier 100% gelijk. Dat hier zelf zo veel tijd over moet gaan. Een contract is een contract punt, getekend en goedgekeurd, dus gewoon dokken en zwijgen.
Geplaatst op 2021-09-13 14:47:46
een contract is een contract en daarmee zijn meteen alle problemen uit de wereld geholpen. was het allemaal natuurlijk maar zo simpel. in de meeste mensen hun arbeidscontract staan er meerdere dingen die tegen de wet ingaan. laat staan dat het in contracten van grootte bedrijven waar een half leger advocaten voor nodig is om alles uit te pluizen het iets anders zou zijn.
jij bent wss een van die personen die alles laat gebeuren omdat het op een papier staat.
Geplaatst op 2021-09-13 16:20:50
Betwijfel toch ten zeerste dat Apple niet weet wat ze doen als het op deze zaken aan komt... Bij die mannen is alles waterdicht en in dit specifieke geval had EG geen poot om op te staan. Iets aanklagen dat totaal in gaat tegen een wetgeving of onethische praktijken aan kaarten sure... Maar daar ging het hier niet over, dit was gewoon haantjes gedrag tussen 2 bedrijven waarvan eentje dacht makkelijk wat geld te incasseren en ondertussen hun imago wat te boosten.
Op die persoonlijke onbenullige praat ga ik niet in. Heb hier al vaker gemerkt dat er ier een paar man zit die denken dat ze heel wat zijn.
Geplaatst op 2021-09-13 17:03:28, bewerkt op 2021-09-13 17:04:41
veel andere sites(de meerderheid zelfs) roept epic uit tot winnaar van dit. het is maar hoe je het allemaal bekijkt. velen zien die boete voor epic als de contractbreuk en de extrene betaalsystemen voor apple als het verplicht moeten toelaten van wat epic daarvoor deed. dit mocht dan uiteindelijk enkel niet omdat ze een contract hadden waardoor ze akkoord gingen met die 30%.
Geplaatst op 2021-09-13 18:53:54