"Activision heeft Call of Duty personage gestolen"
Activision, Infinity Ward en Major League Gaming worden aangeklaagd door een zekere Clayton Haugen. Die beweert dat het Call of Duty: Modern Warfare personage "Mara", die via Season One werd toegevoegd, een kopie is van Cade Janus, een personage dat hij jaren geleden creëerde in het kader van een filmvoorstel.
Voor zijn verhaal registreerde Haugen in 2012 en 2013 copyrights. Later maakte Haugen ook foto's ter promotie van het personage, waarvoor echter pas in 2020 copyrights werden aangevraagd. Call of Duty kwam in 2019 al op de proppen met Mara, dus mogelijk kan zich daar een probleem stellen voor de zaak van Haugen, al heeft hij ook verder nog wel wat munitie om mee te schieten.
Volgens Haugen is het duidelijk dat ze bij Activision oog kregen voor zijn Cade Janus toen hij het personage begon te promoten via foto's die hij maakte van streamer, model en wapenfanaat Alex Zedra. Zij werd nadien door Activision ingeschakeld om Mara te vertolken en volgens Haugen bleef het daar niet bij. Ook dezelfde make-up artist werd ingeschakeld en er zouden duidelijk instructies zijn gegeven om Alex Zedra als Mara er nagenoeg identiek te laten uitzien als Cade Janus, zij het met enkele lichte wijzigingen om meer binnen Call of Duty: Modern Warfare te passen.
Volgens Haugen werd de look die hij voor Cade Janus dus gekopieerd door Activision, om niet te zeggen gestolen, en daar wil hij nu voor vergoed worden. Als hij de zaak wint, moet Activision mogelijk alle winst die omwille van Mara werd gemaakt afstaan.
Links: Alex Zedra als Cade Janus. Rechts: Alex Zedra als Mara.
dit kan wel eens gebeuren als je hetzelfde model gebruikt. moeten filmstudio's nu elkaar aanklagen omdat ze dezelfde acteurs gebruiken en ze teveel op elkaar lijken?
Geplaatst op 2021-02-04 16:25:04
Ze hebben zowel hetzelfde model als make-up artiest gebruikt en vroegen om haar er op te laten lijken. Als dat waar is heeft een groot bedrijf afgekeken van een kleinere artiest. Dit is wel wat anders dan het gedoe met GTA en die blondine op de cover.
Toeval bestaat en zal natuurlijk voorkomen, maar hier lijkt dit niet echt het geval. (Zoals het hier beschreven staat toch, was er niet bij)
Geplaatst op 2021-02-04 17:02:52
maar dezelfde persoon gaat altijd hetzelfde eruit zien. van veel actiefilms kan ik niet eens de naam van de personages. ik ken de acteurs omdat ze altijd dezelfde rollen spelen.
en als ik eerlijk moet zijn, als ik naar deze foto's kijk was mijn eerste gedacht lara croft uit de reboots.
Geplaatst op 2021-02-04 18:12:49
Toen Mara net werd toegevoegd werd deze link op Reddit al direct gelegd. Vind het dan ook bijzonder dat de eigenaar van de copyrights hier nu pas mee komt. Maar goed, de overeenkomst valt moeilijk te negeren. Dan is het aan een rechter om te bepalen of ze voldoende van elkaar verschillen om geen inbreuk op de rechten te zijn.
Geplaatst op 2021-02-04 17:32:16
Hij heeft waarschijnlijk geld nodig.
Geplaatst op 2021-02-04 22:18:57
Ik denk het ook. Of misschien is hij bitter omdat zijn filmvoorstel is afgewezen ofzo.
Als dat de beste foto is om het gelijk aan te tonen... Compleet ander wapen, compleet andere outfit, andere haarsnit, etc. Het 'character' wordt misschien wel voortgezet op een manier, maar als je daarvoor al een copyright kan claimen? Wordt dat op den duur niet een mijnenveld dat enige creativiteit gewoon doodt?
Ik ken de copyright-wet niet echt, dus misschien heeft hij een punt, maar ik vind het nogal belachelijk. Je kan het een bedrijf toch moeilijk kwalijk nemen dat ze dezelfde makeupartieste gebruiken als die een geschiedenis heeft met het model in kwestie? Ze had mss zelf de referentie gegeven... En per definitie heeft dat character toch een andere naam en achtergrond?
Geplaatst op 2021-02-05 14:07:22