Twitch verwijdert PogChamp emote nadat Trump-aanhangers het Capitool bestormen
Twitch heeft de populaire PogChamp emote verwijderd als gevolg van commentaar van streamer Ryan "Gootecks" Gutierrez, die het gezicht van de emote is, op de gebeurtenissen in de Verenigde Staten, waar aanhangers van Donald Trump het Capitool bestormden nadat hij hen had opgehitst. Bij de bestorming vielen verschillende doden.
Gutierrez reageerde op het overlijden van een vrouwelijke Trump-supporter, die bij de bestorming een kogel in de nek kreeg. Gutierrez vroeg zich af of er voor haar nu ook "civil unrest" zou uitbreken (verwijzend naar de onrust na de dood van zwarte burgers door politiegeweld in de VS), of dat haar dood "in vain" zou zijn.
Volgens Twitch roept Gutierrez hiermee op tot verder geweld en daarom kan het naar eigen zeggen niet langer in goed geweten toelaten dat de PogChamp emote, gebaseerd op Gutierrez, gebruikt kan worden. Eerder deed Gutierrez ook al andere bedenkelijke uitspraken. Zo lijkt hij te geloven in complottheorieën omtrent Bill Gates en heeft hij vragen bij vaccinaties.
Twitch stelt wel dat "PogChamp" meer is dan alleen maar het gezicht van Gutierrez. De emote geeft een bepaald gevoel weer om hype bij een stream weer te geven. Dat sentiment hoopt men in een nieuwe, samen met de community ontwikkelde emote te kunnen vatten.
Dus een emote met zijn kop wordt verwijderd, maar hij mag zelf blijven streamen (en dus allerlei onzin blijven verkondigen?)
Geplaatst op 2021-01-07 12:31:45
Aanzetten tot geweld nee maar ook al geloofd iemand in onzin dat is zijn mening toch?
Geplaatst op 2021-01-07 13:55:00
Ik was vroeger ook van het gedacht dat iedereen z'n mening mag verkondigen, hoe dom of fout ook. Maar ik zie nu in dat een groot deel van de mensheid te achterlijk is om onzin als zodanig te herkennen. Met als gevolg de huidige situatie in Amerika. Dus het lijkt me verstandig dat een bedrijf als Twitch niet wil meewerken aan dergelijke dommigheden verder te verspreiden.
Geplaatst op 2021-01-07 14:14:49, bewerkt op 2021-01-07 14:15:05
Wie bepaalt dan wat dommigheden zijn? Daar is een bedrijf als Twitch echt niet toe in staat. Big Tech censuur is een enorm probleem in de VS, en die bedrijven zijn overwegend erg links in het politieke spectrum. Gezien dat de VS slechts 2 partijen heeft is elke nuance verdwenen.
Bovendien hebben we in het verleden al gezien dat enkele streamers voorkeursbehandeling krijgen. En dat ze een geestelijk zieke man die denkt dat het een vrouw is, die denkt dat het op haar beurt weer een mannelijk hert is, die mensen dood wenst uitnodigen voor het Twitch Council.
Inmiddels lopen er meerdere interne onderzoeken bij Twitch, onder meer vanwege DrDisrespect.
Het is alle meningen of geen, in mijn ogen.
Geplaatst op 2021-01-07 16:37:26
Een platform kan prima beslissen wat ze wel en niet toelaten. Big Tech is "overwegend links", als je vindt dat hoger opgeleide mensen "overwegend links" zijn, of dat het niet willen herhalen van flagrante leugens iets "links" is.
En toch hebben de meest extreemrechtse ideeën daar altijd hun mening volop mogen verkondigen. Het is pas het laatste jaar ofzo, dat het de spuigaten begon uit te lopen dat men hier en daar is beginnen ingrijpen. En dan ook maar nadat er gedreigd werd dat platformen zouden verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor haatspuierij.
Geplaatst op 2021-01-07 17:02:42
Er gaat geen dag meer voorbij zonder virtue signaling door Twitch
Geplaatst op 2021-01-07 13:48:01
je valt een overheidsgebouw binnen met als enig doel onrust en chaos te creëren en vraagt u dan af waarom er iemand neergeschoten worden. gekker kan het niet worden. het is imo een mirakel dat er maar 4 doden gevallen zijn.
Geplaatst op 2021-01-07 15:16:47
Dat is de strekking van zijn bericht niet. Zoals Jay al had uitgepend; Hij vraagt zich af of die vrouw nu als martelaar gezien wordt gelijk aan George Floyd, wat dus een lange tijd onrust en rellen heeft gecreëerd.
En ja als je de video ziet waarin de vrouw jammer genoeg in haar nek wordt geschoten dan merk je echt dat die mensen geen benul hebben van wat ze aan het doen zijn. Roepen dat er een "active shooter" is, met zijn allen de weg voor ook maar een beetje medische hulp blokkeren en dergelijke.
Geplaatst op 2021-01-07 16:47:28
ik kan veel termen bedenken voor de meute maar martelaar zal er nooit een van zijn. als je kijkt naar de reactie van de normale mensen zullen ze deze groep nooit eren en zal er eerder gevraagd worden om zware straffen en bloed. dit ongestraft laten lijkt me gewoon onmogelijk voor het verdere bestaan van een land.
dat ze ondertussen al de beelden zitten te vergelijken met de blm protesten en het verschil in ordediensten zegt imo meer. ook de verhalen van politie die de deur opendoet voor terroristen zodat ze het capitool kunnen bestormen.
als gisteren een iets duidelijk heeft gemaakt is het wel dat blm een punt heeft.
Geplaatst op 2021-01-07 17:51:22
Voor de linkse extremisten kan het. Voor mij zegt de houding van iedereen die dit zwaar veroordeelt maar het bij BLM had over overwegend vreedzaam protest veel meer. Of media die zeggen protest moet niet vreedzaam zijn toen het over BLM ging. Als iemand van BLM zou zijn neergeschoten ipv deze vrouw nu zou er zeer veel kritiek zijn op de agent? Nu? Niets, enkel dat ze niet hard genoeg waren.
Al wie dit veroordeelt maar niet wat BLM heeft gedaan maakt het zeer duidelijk dat ze geweld geen probleem vinden zo lang zij het doen, en zo lopen er hier wel meerdere rond inclusief redactieleden.
Waarmee ik niet al het gedrag wil goedpraten wat gisteren is gedaan, er zijn 14 gewonde agenten wat niet acceptabel is en ze hebben een hoop materiaal van de media vernietigd wat ook niet acceptabel is. Het binnendringen van het capitool zelf heb ik persoonlijk minder problemen mee, het gebruik van geweld tegen andere personen wel. Maar dit alles is complete peanuts vergeleken met de fratsen van BLM.
Geplaatst op 2021-01-07 19:11:25, bewerkt op 2021-01-07 19:14:23
ik hoop vooral dat je mij niet bij extreem links of wat dan ook wil zetten. want ook bij blm heb ik genoeg aangehaald dat het erover is en het pure plundertochten waren. daarbij komt nog eens dat het in een deel van de gevallen ging over criminelen die werden doodgeschoten terwijl ze met getrokken wapens tegenover de politie stonden.
voor zowel hen als bij deze ben ik van mening dat ze het zware geschut moeten inzetten en dat de cijfers van doden bij de geweldplegers minstens 50-60% van de aanwezigen moet zijn. want laat het net deze extremisten zijn die ervoor zorgen dat de samenleving als een geheel zoveel problemen heeft.
Geplaatst op 2021-01-07 19:43:37
Ik zet er de voorwaarde bij, als je inderdaad even veel kritiek hebt op het gedrag van BLM dan behoor je hier inderdaad niet toe.
Ik denk overigens dat de extreme elementen in media een pak meer bijdragen daartoe, net als het onderwijs meer en meer.
Geplaatst op 2021-01-07 19:50:26, bewerkt op 2021-01-07 19:51:10
Heethoofden zitten er spijtig genoeg altijd overal, maar het verschil in handelen van de politie is toch wel merkbaar.
https://www.nytimes.com/2021/01/07/us/capitol-trump-mob-black-lives-matter.html
Geplaatst op 2021-01-08 14:44:48
Net zoals het handelen van de politici en media ten voordelen van BLM.
Vraag is ook wie is er verantwoordelijk voor deze politie, een democratische politica ironisch genoeg die niet de nodige hulp heeft ingeroepen.
Geplaatst op 2021-01-08 20:06:37, bewerkt op 2021-01-08 20:15:07