Twitch verbiedt blackface en meer in strijd tegen haat en (seksuele) intimidatie
Twitch heeft een nieuw "Hateful Conduct & Harassment Policy" voorgesteld. Daarmee wil het streaming platform zijn strijd tegen haat en (seksuele) intimidatie uitbreiden en verscherpen, om zo de community beter te beschermen. Het nieuwe beleid treedt op 22 januari 2021 in voege, maar enkel nieuwe content zal er effectief aan getoetst worden. Zo krijgt de community de nodige tijd om alvast aan de nieuwe regels te wennen.
Twitch komt naar eigen zeggen met het nieuwe beleid omdat veel mensen negatieve ervaringen hebben op Twitch, voornamelijk dan vrouwen, leden van de LGBTQIA+ community en "people of color", waaronder zwarten. Dit is volgens Twitch onaanvaardbaar en bedreigt de levensvatbaarheid van streaming als een professionele carrière. UIteraard wordt ook de community erdoor geschaad.
Concreet wordt op drie specifieke gebieden gefocust: intimidatie in het algemeen, seksuele intimidatie in het bijzonder, en haatzaaierij. Twitch benadrukt dat het alles geval per geval zal beoordelen, maar dat de nieuwe regels bedoeld zijn om dat beoordelingsproces objectiever te laten verlopen.
Onder intimidatie vallen bewuste aanvallen die bedoeld zijn om een livestream of community te ontwrichten, te schaden of te kapen. Denk daarbij aan DDoS-aanvallen, swatting, doxing en kwaadaardige raids op Twitch zelf of daarbuiten. Slachtoffers van een "well-documented" tragedie uitmaken voor leugenaar of hen als acteur bestempelen kan ook niet door de beugel.
Seksuele intimidatie was altijd al verboden, maar de regels daaromtrent worden aangescherpt om sneller te kunnen optreden. Expliciete maar ook suggestieve en vulgaire opmerkingen over iemands seksualiteit, het versturen van ongevraagde naaktfoto's en - video's, en het herhaaldelijk becommentariëren van iemands aantrekkelijkheid worden niet langer getolereerd indien een slachtoffer eerder al te kennen gaf niet met zulke zaken gediend te zijn.
Haatzaaierij is voor Twitch een verlengde van intimidatie, maar dan gelinkt aan identiteitskenmerken zoals ras, geslacht, nationaliteit of beperking. Daarom worden zaken als blackface (maar ook brown-, yellow- en redface) expliciet verboden, evenals de Confederate Flag. Ook het combineren van emotes met duidelijk slechte bedoelingen wordt verboden. Wat blackface (blanke acteurs die zich vroeger, toen zwarten niet op het podium mochten staan, zwart schminkten, inclusief lippenstift en pruik om zo het stereotiepe beeld van een zwarte voor te stellen) betreft, is de kans trouwens reëel dat een volledig zwarte Zwarte Piet daar ook onder valt, al is dat op dit moment onduidelijk. Of een roetpiet kan, is evenmin bekend.
Hoewel Twitch dankzij het nieuwe beleid zelf strikter kan optreden, blijft ook een belangrijke rol weggelegd voor streamers zelf. Zij hebben immers heel wat tools om kijkers die het te bont maken (tijdelijk) uit hun stream te verwijderen. Door het nieuwe beleid is er nu echter ook de optie voor streamers om simpelweg te zeggen wat voor hen wel of niet aanvaardbaar is, waarna Twitch bij overtredingen ook daar strenger kan optreden.
Alweer Amerikanen die hun eigen nieuwtijdse idealen willen forceren om tradities uit de Oude Wereld te verbannen.
Geplaatst op 2020-12-10 10:49:39
Hun regels uitbreiden zou enigszins steek houden als ze die om te beginnen al consistent toepasten. Er worden vandaag nog altijd bans gegeven zonder echt duidelijke reden of vaak communicatie, om dan hun net te verbreden zodat bijna alles onder losse interpretatie strafbaar wordt... niemand die nog ooit creatief uit de hoek gaat proberen komen op Twitch hoor. Speel maar gewoon een spelletje en zeg geen foute woordjes... *klik klik.. klik* brave gamer.
Saai.
Geen blackface, redface, brownface, yellowface,... sorry bodypaint streamers die eerst nog op de frontpage stonden. Welke kleuren mogen ze nog wel gebruiken? Whiteface? Als je je gezicht wit verft als een Japanse geisha, mag dat nog? Ik denk 50/50 kans dat je ook een ban aan je broek hebt met deze regeling.
EMOTE COMBINATIES??! De grappigste gebruiken van emotes is wanneer ze onverwachts uit de hoek komen. Zo kan je bijvoorbeeld met 4 of 5 (bijna allemaal algemene) Twitch emotes iemand zn kat door een versnipperaar duwen, das mijn persoonlijke favoriet.
Maar goed, ik wacht samen met de rest de ban van mijn Twitch account af dan.
Gentlemen, it's been an honor and a privilege.
Geplaatst op 2020-12-10 11:14:29
Is het zo moeilijk te begrijpen dat blackface een geschiedenis heeft dat in deze tijd niet meer acceptabel is? Je weet maar al te goed dat er een verschil is met iemand die zijn gezicht zwart verft omwille van een bepaald thema, dat niets met blackface te maken heeft en gewoon nog kan. Zwarte piet is blackface en dat bewijst de geschiedenis en er is geen reden om dit acceptabel te vinden.
Geplaatst op 2020-12-10 13:38:46
Dat is jouw mening. Het boeit mij geen fuck wat voor kleur Zwarte piet heeft. Die overigens meestal zwart geverfd is voor een bepaald thema: Sinterklaasfeest en niet om anderen te pesten, om binnen jouw kader te blijven.
Maar waar ik slecht tegen kan zijn al die mensen die hun mening als feit presenteren en dat ook aan anderen willen opdringen. Moderne versie van Jehova's.
'Dit of dat is niet acceptabel! (En als je wat anders zegt ben je fout)' Nee, jij vindt dat niet acceptabel om persoonlijke reden 1, 2 en 3. Iemand anders kan andere ideeën hebben met dezelfde of een andere conclusie en de meerderheid beslist zonder de minderheid daarbij onevenredig zwaar te benadelen.
Behalve bij private partijen, die hun eigen regels stellen binnen de wet. Helaas vaak onder druk van kleine luidruchtige groepen. Hier kan je in mee gaan of voor een alternatief kiezen. Probleem begint te worden dat alle social media van enige omvang, eigendom zijn van grote bedrijven met angstige PR afdelingen, weinig concurrentie hebben en daardoor veelal dezelfde standpunten. Dan wordt de keuze wel wat beperkt.
Bij Twitch is het daarnaast ook altijd nog de vraag of er gelijkwaardig gehandhaafd wordt en de persoon waartegen dat dan is ook weet wat hij/zij fout heeft gedaan.
Geplaatst op 2020-12-10 16:16:18
"inclusief" behalve als het in hun kader niet past lol.
Geplaatst op 2020-12-10 17:29:26
Nee het is GEEN kwestie van een andere mening te hebben. Je kan over alles een andere mening hebben maar dat maak het dan niet juist.
Er zijn nu ook eenmaal mensen die vinden dat Hitler niet altijd even slecht was, dat is hun mening maar het is fout.
Zwarte piet draait niet om pesten, we zitten niet in de kleuterschool. Het gaat erom dat zwarte piet een raciale karikatuur heeft die in de geschiedenis niet zo positief was en dat is vanzelfsprekend onacceptabel. Je kan een hakenkruis aan de muur hangen en zeggen dat je niemand wilt pesten, maar het blijft nu eenmaal beledigend.
Ik begrijp niet wanneer het over de hele wereld door de zwarte bevolking als beledigend wordt gezien dat je dan zegt ja pech want ik als blanke persoon vindt dat niet.
Geplaatst op 2020-12-10 18:15:26
Jij bent het niet eens met veldjes z'n mening, ik ben het niet eens met jou mening. Wie zijn mening is juist? Wie beslist wat er kan en niet kan? Wie heeft dat recht?
Geplaatst op 2020-12-10 18:34:48
We zijn spijtig genoeg niet bezig over de mening of je nu Cyberpunk wel of niet een goede game vindt. Als je daarin een andere mening hebt maak dat je geen klootzak. In de andere kwestie wel maar ook dat is dan mijn recht om dat te denken, niet waar?
Geplaatst op 2020-12-10 20:10:21
"Als je daarin een andere mening hebt maak dat je geen klootzak. In de andere kwestie wel"
En wie beslist wat of wat niet iemand een klootzak maakt? :)
Je hebt inderdaad het recht op je eigen mening. Ik ook. Maar mijn mening is net het omgekeerde van jou mening. Wie is er juist?
Geplaatst op 2020-12-10 20:51:17
En als je in India een hakenkruis aan de muur hangt, is het dan beledigend?
De culturele achtergrond speelt wel degelijk een rol. Het ene zwart geverfde gezicht is het andere niet, hoe graag het Engelstalige smaldeel van de wereld ons dit ook wil doen geloven.
Geplaatst op 2020-12-10 19:29:56
Is zwarte piet in België en Nederland beledigend? Het antwoord is simpel ja want anders zouden we deze discussie niet hebben.
Geplaatst op 2020-12-10 20:05:17
Enkel bij een hoop simpele geesten die excuses zoeken om van hun tak te kunnen maken omdat ze niets nuttigs bij te dragen hebben.
het antwoord is niet simpel ja, dat jij dat denkt wel dat mag je dat maakt het geen feit.
Geplaatst op 2020-12-10 22:11:53, bewerkt op 2020-12-10 22:12:33
Begrijp niet waarom je dit als reactie plaatst op mijn tekst. Ik hou toch geen pleidooi voor blackface? Misschien heb je zo'n harde voor de zwarte pieten kwestie dat dat al is wat je kan zien?
Ik haalde net aan dat het kutregels zijn en wel deels voor de reden die jij ook benoemt, dat het allemaal afhangt van de context. Mijn punt is dat whiteface er bijvoorbeeld niet tussenstaat maar dat dat evengoed een raciale ondertoon kan hebben bijv. naar Japanse cultuur.
En dat regels maar zo goed of slecht zijn als de pipo's die ze beslissen uit te voeren.
En als er nu nog ene tussen de soep en de patatten de zwarte pieten discussie door mijn strot komt proberen rammen kan em ze kussen ze. Jesus fucking christ maakt em paars who gives a shit de wereld staat in de fik
Geplaatst op 2020-12-10 23:02:02
Chill kerel tijd om te slapen.
Geplaatst op 2020-12-10 23:40:41
Nee, niet Zwarte Piet!!!
Geplaatst op 2020-12-10 12:36:48
Krijg je als je teveel psychiatrische gevallen in dienst neemt.
En uiteraard alles wat blank is ontbreekt in de verboden lijstjes, dus dat soort racisme is uiteraard nog wel toegelaten. Confederate flag mag niet maar communistische zal nog wel mogen? De enige standaard is zoals steeds de dubbele.
Geplaatst op 2020-12-10 13:07:01
Unban Forsen!
Geplaatst op 2020-12-10 16:50:34
Ook de smileys en M&M's liggen onder vuur, men zou niet passende kleuren gebruiken voor deze tijd..
Geplaatst op 2020-12-11 09:30:26