Assassin's Creed creative director zet stap terug nadat overspel aan het licht komt
Ashraf Ismail, game director van Assassin's Creed Origins en creative director van Assassin's Creed Valhalla, heeft aangekondigd dat hij een stap terugzet en niet langer actief betrokken is bij de ontwikkeling van de nieuwste game in de Assassin's Creed reeks. Ismail, die de laatste jaren geëvolueerd was naar het gezicht van de franchise, heeft het over "privézaken" die hij wil aanpakken. Daarmee verwijst hij naar overspel dat aan het licht is gekomen als onderdeel van een nieuwe #MeToo golf die momenteel over de gaming industrie raast. De Twitter account van Ismail is inmiddels offline gehaald.
Via Twitter kwam een streamer genaamd Dani naar buiten met het overspel van Ismail. De twee hadden een jaar lang een knipperlichtrelatie, maar blijkbaar had Ismail haar nooit verteld dat hij getrouwd was en kinderen had. Meer zelfs: toen Dani hem vroeg of hij getrouwd was, loog hij erover.
Dani had namelijk opgemerkt dat Ismail tijdens een interview een trouwring droeg, maar toen ze hem daarover aansprak, zei hij dat dat was zodat zijn conservatieve ouders tegenover hun omgeving niet zouden moeten uitleggen waarom hun oudste zoon nog niet getrouwd is.
Verder bleek dat Ismail cadeautjes rechtstreeks naar zijn werk liet sturen in plaats van naar zijn thuisadres, en dat hij als hij thuis was nooit wilde bellen. Achteraf bleek natuurlijk dat dit was omdat zijn vrouw achterdochtig zou kunnen worden of het overspel zou kunnen ontdekt hebben.
Toen Dani met haar verhaal naar buiten kwam, smeekte Ismail haar om de tweets offline te halen, maar Dani weigerde. Blijkbaar zou Ismail ook met andere vrouwen buitenechtelijke relaties zijn aangegaan en Dani wil naar eigen zeggen vooral verhinderen dat nog meer vrouwen daarvan het slachtoffer worden.
Wat dit specifieke geval betreft wordt inmiddels de discussie gevoerd in hoeverre dit effectief onder #MeToo valt. Velen zien overspel immers als een privékwestie. Het is daarom nog niet goed te praten, maar velen vinden het toch een brug te ver om dan iemands carrière nagenoeg kapot te maken.
Anderen vinden dan weer dat Ismail maar twee keer had moeten nadenken en dat hij terecht een stap terugzet omdat hij het imago van Ubisoft en Assassin's Creed besmeurd heeft. Hem nog langer bij het project betrokken houden zou de aandacht ook alleen maar afleiden van de game zelf.
Ongeacht mijn standpunten op andere threads trek ik hier wel een lijn. Hier is geen grensoverschrijdend gedrag. Dit is geen #metoo maar een heksenjacht. Waar is hier machtsmisbruik? Dit is een privésituatie waar beide personen hun aandeel in hebben. Hier de morele high ground opzoeken om dramanieuws te creëren is vies. Wat moeten wij nu met die screens? Er is niet eens een case te maken. Hoeveel mensen zitten wel niet in complexe relaties? Hiervoor hem dan aan de schandpaal gaan hangen doet #metoo geen eer aan. Integendeel. Je geeft wat tegenstanders willen. Een reden om de geloofwaardigheid helemaal in twijfel te trekken.
Snap ook niet dat 4gamers het nodig vindt om hier in mee te gaan. Rapporteren: ok. De screens delen alsof we een of andere dramaclub runnen: kinderachtig.
Geplaatst op 2020-06-25 11:34:43
De screens horen gewoon bij het verhaal?
Geplaatst op 2020-06-25 11:51:07, bewerkt op 2020-06-25 11:51:25
Akkoord dat dit gewoon (voor mij) een brug te ver is.
(wat de screens betreft: ze staan overal en maken ook wel deel uit van het hele verhaal. Als de screens er niet staan, krijg je ook de commentaar: "waar zijn de screens. Zet ze er dan bij zodat we zelf kunnen oordelen over de inhoud", dus jah :p )
Geplaatst op 2020-06-25 12:01:48
Ik heb het erg moeilijk met overspel en hij moet gewoon de gevolgen dragen, niet?
Let op, ik heb het dan enkel over zijn privé-situatie. Hij hoeft hier geen stap voor terug te zetten en ik denk ook niet dat hij het 'imago' van Ubisoft schade toebrengt of minder goed in zijn job geworden is.
Geplaatst op 2020-06-25 11:47:00, bewerkt op 2020-06-25 11:47:51
Zoals je zegt hij doet overspel en mag daar zeker gevolgen van dragen in verband met de mensen die hier door geschaad worden, maar dit is inderdaad een prive probleem en heeft niets met zijn werk te maken, dit is niets anders dan moraal politie spelen, een zeer gevaarlijk iets.
Geplaatst op 2020-06-25 14:06:04
Hoe ik het begrijp, heeft hij zelf de beslissing genomen om een stap terug te zetten juist omdat er gevolgen zijn in zijn privéleven. Ik kan volkomen begrijpen dat een project leiden zoals AC en werken aan uw huwelijk een vrij moeizame combinatie is. Al kan ik ook wel zien dat er wat 'druk van bovenaf' zou zijn.
Voorts gewoon volledig eens dat overspel degoutant is, maar het geen effect zou mogen hebben op zijn werk.
Geplaatst op 2020-06-25 15:25:58, bewerkt op 2020-06-25 18:15:03
Als hij de woordvoerder is voor dat spel, en dus vaak interviews moet geven en contact heeft met het publiek, is het toch te verwachten dat er constant heel veel commentaar over hem als persoon gegeven gaat worden, ipv het spel. Genre: "we beloven 60 fps" gaat reacties krijgen als "ja, en je had je partner ook eeuwige trouw beloofd, dus je zal hier ook wel over liegen!"
Dus dan kan hij gewoon niet meer functioneren in die rol.
Geplaatst op 2020-06-25 16:29:56, bewerkt op 2020-06-25 16:30:17
Dat blijft voor mij los staan van elkaar. De perceptie is belangrijk - misschien was er daardoor druk van binnenuit om op te stappen - maar je kan iemand privé en iemand op het werk niet met elkaar vergelijken. Als mensen op zo'n uitspraak reageren met "jaja, het zal wel want je hebt uw vrouw ook bedrogen en ons dus ook!" spreekt dat voor het besef van de eigenaar van die uitspraak, niet voor hem.
Geplaatst op 2020-06-25 17:20:52
Dat de reactie van mensen op zo'n moment onzinnig is, maakt als bedrijf niet uit. Hij heeft er, al dan niet bewust, voor gezorgd dat de discussie rond hèm kan gaan, en niet rond het spel. Dus hij heeft zichzelf de job onmogelijk gemaakt door risico's te nemen.
Geplaatst op 2020-06-25 17:28:24
Hij heeft daar niet voor gezorgd. Hij heeft zijn privé niet met zijn werk betrokken. Toegeven aan online comment oorlog is juist niet wat je moet doen. Anders krijgen we van die heilige huisjes waar iedereen perfect is en niemand nog menselijk.
Geplaatst op 2020-06-26 11:14:02
Natuurlijk smerig dat ie vreemdgaat, maar het heeft niks met z'n werk te maken zover ik kan zien. En met al z'n shady gedoe is het ook erg vreemd dat die meid doet alsof ze niks door had. Blijft gewoon z'n ring dragen, wil geen post thuis ontvangen enzo. Voelt meer als iemand die aandacht nodig heeft dan een echt 'slachtoffer' om eerlijk te zijn.
Geplaatst op 2020-06-25 12:04:19
Blame the victim, klassieke tactiek....
Geplaatst op 2020-06-25 16:26:37
Zelfs al zou de vrouw waarmee hij overspel pleegt op de hoogte geweest zijn van een relatie, treft zij hier geen schuld. Ze heeft geen eeuwige trouw beloofd aan z'n madam. Het deels in haar schoenen schuiven is fout, 't is zijne piet dat een ander gat zocht.
Geplaatst op 2020-06-25 17:39:54
Ik zeg niet dat zij schuldig is, alleen dat ik het vreemd vindt dat zij claimt niks door te hebben gehad. Sowieso is die gast een sleaze, vreemdgaan is nooit OK.
Geplaatst op 2020-06-25 19:04:38
Ge gaat (misschien onbewust) toch het verhaal verschuiven en over haar spreken. Zelfs al was ze op de hoogte treft zij nihil schuld.
Bitch move mocht ze op de hoogte zijn? Misschien, zeker door het dan te verbergen, maar het is nog altijd de man die in het centrum van het hele verhaal staat.
Geplaatst op 2020-06-25 19:21:04
Heksenjacht, dat krijg je dus met al dat politiek correct, lange tenen gedoe.
Geplaatst op 2020-06-25 13:20:04
Fout van hem en begrijpelijk dat hij een stap terug zet. Toch vind ik het gevaarlijk dat overspel in dezelfde categorie wordt geplaatst als seksuele aanranding/verkrachting in de MeToo beweging. Dit gaat waarschijnlijk de beweging minder geloofwaardig maken en ernstigere feiten minder zichtbaar.
Geplaatst op 2020-06-25 13:39:06
Het is op zich een privé zaak, maar als iemand "het gezicht is van" iets, snap ik dat je je job niet kan doen als een groot deel van je publiek weet dat je een leugenaar en bedrieger bent. Dus er zit niet veel anders op dan die job op te geven, aangezien je door je eigen acties het onmogelijk hebt gemaakt om je job nog te doen.
Geplaatst op 2020-06-25 16:25:15
Grote woorden voor weinig context. Wie weet liep het ook helemaal mis in zijn huwelijk, maar wie zijn wij om te oordelen?
En victim blaming? Er is nog niet eens een case te maken. Publiekelijk iemand zijn naam vuil maken is ook niet proper.
Geplaatst op 2020-06-26 11:16:46