Activision Blizzard verdedigt hoge bonussen voor CEO Bobby Kotick
Als antwoord op kritiek van een investeringsgroep heeft Activision Blizzard de hoge bonussen voor CEO Bobby Kotick verdedigd. Volgens Activision Blizzard is Kotick een enorme meerwaarde voor het bedrijf en diens aandeelhouders en dus zijn de hoge bonussen gerechtvaardigd, zo klinkt het.
Kotick verdient met zijn loon alleen al sowieso aanzienlijk meer dan andere CEO's in de gaming industrie, maar daarnaast krijgt hij jaarlijks nog een hoop bonussen, veelal in de vorm van aandelenopties. Die waren de afgelopen 4 jaar alleen al goed voor 96,5 miljoen dollar.
De kritiek op de hoge bedragen die Kotick verdient is afkomstig van CtW Investment Group, een investeringsgroep die samenwerkt met verschillende pensioenfondsen van vakbonden, die aanzienlijk wat aandelen van Activision Blizzard bezitten.
Volgens de groep is het niet netjes dat Kotick via allerlei constructies meermaals langs de kassa mag passeren om zo jaarlijks tientallen miljoenen te verdienen terwijl werknemers van het bedrijf nog niet eens een halve procent verdienen van wat hij verdient. Daarbij komt ook nog eens dat werknemers amper jobzekerheid hebben bij Activision Blizzard. In 2019 nog werden 800 werknemers op straat gezet. Voorlopig echter legt Activision Blizzard de kritiek dus naast zich neer.
Ik geef hen gelijk dat hij echt het onderste uit de kan haalt op financieel vlak, maar het is walgelijk dat hun werknemers moeten schrapen en onder enorme druk werken.
Geplaatst op 2020-06-05 13:47:18
Nee, ik vind dit absurd. "enorme meerwaarde voor het bedrijf"... Kom op zeg, alsof hij in zijn eentje evenweel waarde aan het bedrijf geeft als de 100 extra developers die je met zijn loon zou kunnen inhuren. Ik ben helemaal voor capitalisme, maar de kloof tussen de rijksten en de armsten is tegenwoordig gewoon absurd. Ergens vind ik dat er een plafond moet zijn.
Geplaatst op 2020-06-05 14:18:10
Ze bedoelen de financiele opbrengsten. 100 medewerkers aanwerven is een kost. Als hij als CEO erin slaagt om elke keer goede cijfers op tafel te leggen (anders zou hij geen CEO meer zijn), dan is het voor een beursgenoteerd bedrijf in het belang om hem te houden binnen het bedrijf.
Dat het walgelijk is tov de werknemers, is absoluut waar. Maar het zijn de aandeelhouders die beslissen uiteindelijk.
Geplaatst op 2020-06-05 15:52:17
en hoeveel kan een ceo opbrengen tov goede devs en een goed pr team? je kan hem buiten zetten en een aanwerven die aan 1/10 gaat werken wat nog steeds een hoog loon zal zijn.
bekijk het anders zo. als in een fabriek morgen alle werknemers het bedrijf vertrekken heb je niets over. vertrekt de ceo dan gaan ze wel een ander vinden en zal er ondertussen niet zoveel veranderen aan de werking van het bedrijf. veel te vaak wordt vergeten dat degene die effectief een product maken degene zijn die het bedrijf draaiende houden en niet degene die aan het hoofd staat. hoeveel gaat activision verdienen als er geen devs zijn?
Geplaatst op 2020-06-07 00:28:15
Ik denk dat ik mijn punt niet goed duidelijk maak.
Het bedrag dat hij verdient is walgelijk tov wat zijn werknemers verdienen.
Ik wou enkel zeggen dat hij niet degene is die beslist over zijn loon, maar de aandeelhouders. Grote bedrijven proberen CEO's te 'stelen' van andere bedrijven. Het is als het ware een markt op zich. Stel dat Ubisoft Bobby weet te overhalen (met nog meer geld) om CEO te worden van Ubisoft, dan gaat het aandeel van Ubisoft onmiddelijk stijgen.
Voor alle duidelijkheid: de kloof is walgelijk. Dat is niet waarover ik spreek
Geplaatst op 2020-06-07 08:54:19
een beursgenoteerd bedrijf moet groeien en winst maken, de manier waarop is ondergeschikt. Dit is niet goed voor de kwaliteit. Activision Blizzard is de ergste, maar take two interactive gaat ook die kant op. GTA V is al 7 jaar oud en het online gedeelte interesseert me geen fluit, maar het brengt geld in het laatje.
Geplaatst op 2020-06-05 15:10:10