Rus is job kwijt omdat hij Death Stranding te vroeg mee naar huis nam

Amaai, ik vind het wel zot dat de werkgever een boete krijgt van 14000 euro...

Moest het nu iemand geweest zijn die niet bij het bedrijf werkt en het kan niet achterhaald worden waar die persoon het gekocht heeft, wat zouden ze dan doen? De gamer zijn account bannen?

Wat ik hiervan geleerd heb: Verbind niet met het internet als je een game van Sony zelf te vroeg hebt... :p
Ik zie toch niet direct staan dat internet connectie noodzakelijk is voor deze game XD

Geplaatst op 2019-11-07 16:12:36

Ik denk niet dat ze daar veel verschil in maken. Bij RDR2 was het nog veel duurder heb ik gehoord. Het was toen echt onmogelijk om het vroeger mee te krijgen ook al wou iedereen het. Ben toen bij verschillende winkels gaan horen en zelfs grote ketens vonden het niet de moeite om het te wagen.

Geplaatst op 2019-11-07 16:24:10

Nja, misschien dat ze in dat geval gaan informeren bij de speler zelf om dan de factuur ofzo op te vragen...
En als je als klant die gegevens niet wenst te geven, zal de boete misschien bij jou komen?

Ik begrijp het wel hé

Geplaatst op 2019-11-07 16:43:57

Goh, bedrijven spenderen miljoenen aan uitgekiende media campagnes. Als er dan ineens iemand dat plan om zeep helpt, snap ik wel dat ze daar niet blij mee zijn. Met iemand waar de uitgever geen relatie mee heeft, kunnen ze weinig doen buiten hem inderdaad misschien bannen. Maar aangezien je als speler op zich geen overeenkomst hebt met de uitgever, kunnen ze je voor de rest weinig maken, buiten misschien zelf onderzoeken hoe je aan het spel gekomen bent en bvb de politie informeren over diefstal.

Maar omdat winkels en reviewers nu eenmaal vroeg in het bezit moeten zijn van de games, kan de uitgever op dat moment wel de andere partij een NDA laten tekenen waarin boetes staan moest er toch informatie te vroeg verspreid worden. Sony heeft in dit geval geen contract met die persoon, maar wel met de winkel, dus ze stellen die verantwoordelijk. Die had maar meer moeite moeten doen om dit te verhinderen.
14.000 euro valt eigenlijk nog wel mee, ik heb al NDA's getekend waar angstaanjagend hoge bedragen in staan.

Geplaatst op 2019-11-07 16:54:42, bewerkt op 2019-11-07 16:57:31

Is dit waar Sony zich mee bezighoudt? Dus Sony heeft contact opgenomen met het bedrijf, een boete opgelegd en daar zijn ze trots op?
Geef die man zijn job terug.

Geplaatst op 2019-11-07 18:55:59

Het is een story-driven game. Als dat verhaal voortijdig op straat ligt, dan neemt de verkoop af. Dat Sony daar slechts 14.000 dollar aan hangt vind ik pas verbazend.

Dat een werkgever een werknemer ontslaat bij diefstal lijkt me ook logisch, nog naast dat de man het bedrijf even 14k kost.

edit: vergeten dat ik hier geen dollarteken moet gebruiken (:

Geplaatst op 2019-11-07 20:36:25, bewerkt op 2019-11-07 20:36:58

Ik lees niet direct dat hij diefstal heeft gepleegd.
Soit, stel nu dat jij een kopie van het spel hebt gekocht bij, ik zeg maar iets, Gamemania, deze avond. Ja, dat is een fout van de medewerker. Sony spoort jou op omdat jij het vandaag nog speelt. Sony neemt contact met jou op. Jij legt uit fat je het legaal gekocht hebt. Sony eist dat je bekend maakt wie het verkocht heeft (trouwens, het werd vandaag al verkocht in een winkel in Vlaanderen). Ga jij dan de gegevens geven, wetende dat die medewerker om zoiets pietluttig zijn job zal kwijt zijn? Ik vind dat absurd persoonlijk.
Morgen ligt het in de winkel, en dan ga je overal playthroughs zien op YouTube. Dus morgen ligt het verhaal voor het grijpen.

Edit: de playthroughs staan er al op

https://youtu.be/ohIUD15dypk

Geplaatst op 2019-11-07 21:54:27, bewerkt op 2019-11-07 22:16:01

Dat bedrijf heeft een contract getekend waarin stond dat ze Sony een schadevergoeding verschuldigd zijn als ze dat spel vroeger dan datum X verspreiden. Dat bedrijf lapt dat aan z'n laars. Wat moet Sony dan doen?

Geplaatst op 2019-11-08 00:53:16

Dat bedrijf lapt het niet aan haar laars.

Geplaatst op 2019-11-08 08:21:05

Hoezo niet? Als je als bedrijf het eerder meegeeft is het toch duidelijk? In dit geval is het een werknemer, die nog altijd de verantwoordelijkheid is van de werknemer dus het bedrijf?

Geplaatst op 2019-11-08 09:27:37

Ik snap niet wat je wil zeggen

Geplaatst op 2019-11-08 09:53:36

Leg eens uit hoe het bedrijf de NDA niet aan haar laars lapt. De werknemer is een verantwoordelijkheid van de werkgever. De boete gaat naar de werkgever en de werkgever ontslaat de werknemer voor het breken van de NDA. Zo moeilijk is het niet hoor.

Geplaatst op 2019-11-08 10:17:38

Analogie:
Jij rijdt met de wagen van het bedrijf waarvoor je werkt. Jij rijdt aan overdreven snelheid en wordt geflitst.
Is het bedrijf in de fout gegaan?

Geplaatst op 2019-11-08 11:14:35

Je hebt zelf niet door dat dit een compleet foute analogie is? Jij gaat als persoon het 'contract' met de overheid aan dat je niet te snel gaat rijden. (Verkeersreglement) Niet het bedrijf.

Hier gaat het bedrijf een contract aan met een ander bedrijf. Het is ook geen diefstal totdat het bedrijf klacht indient tegen zijn eigen werknemer. Dus hier heeft zelfs de overheid niets mee te maken. De voorwaarde van het ene bedrijf naar het andere was dat er geen enkel spel uit het magazijn mag voor de afgesproken datum en dat is geschonden. Simpeler dan dat kan ik het niet uitleggen voor u.

Geplaatst op 2019-11-08 11:26:43, bewerkt op 2019-11-08 11:27:31

Dus wie is in de fout? De werknemer of de werkgever?

Geplaatst op 2019-11-08 12:02:51

De werkgever breekt het contract met Sony. De werknemer het arbeidscontract. Beide dus.

Geplaatst op 2019-11-08 12:06:19

Nee. De werkgever is niet in fout aangezien het de procedure volgt. De werkgever is verantwoordelijk voor het volgen van de procedure. En dat hebben ze gedaan.
De werkgever heeft geen opdracht gegeven aan de werknemers om het spel naar huis te nemen.

Geplaatst op 2019-11-08 12:42:19

Aah en jij kent die procedure dan? Het gaat normaal in het algemeen over het verspreiden van de game voor release er is geen procedure over hoe je met de games moet omgaan. De game mag niet vanuit jouw filiaal verspreid worden, iets wat ze wel degelijk gedaan hebben.

Dat is het laatste wat ik erover zeg aangezien je gewoon weigert iemand zijn post te lezen.

Geplaatst op 2019-11-08 13:08:25

Het bedrijf heeft geen opdracht gegeven! Dus ze hebben geen toestemming gegeven om het spel mee naar huis te nemen. Het bedrijf is gecontacteerd door Sony. Het bedrijf betaalt de boete en ontslaat de werknemer. Waar heeft het bedrijf een fout gemaakt?

Geplaatst op 2019-11-08 13:16:13

Als werknemer ben een representatie van het bedrijf waarvoor je werkt, moeilijk is dat toch niet om te snappen?

En tja eigen schuld dikke bult.

Geplaatst op 2019-11-08 23:50:17

Het een bedrijf heeft een fout gemaakt door niet voldoende te controleren dat zijn werknemers niets mee naar huis nemen.

Geplaatst op 2019-11-09 12:59:39

Vertel eens hoe ze het moeten controleren? Fouilleren voor je naar huis mag?
Is trouwens niet wettig in België. Dus dat kan al niet.

Geplaatst op 2019-11-09 13:12:29, bewerkt op 2019-11-09 13:14:04

Fouilleren.. Controle rugzak/tas en zakken leegmaken dat bedoeld hij.. En camera's zijn er ook nog hé ;). Wil niet zeggen dat elk bedrijf camera's heeft hangen maar de grootste gaan dat wel doen.

Geplaatst op 2019-11-09 14:42:53, bewerkt op 2019-11-09 14:43:55

Mag niet in België. Denk toch eens na. Elk bedrijf in België en de rest van de planeet zou volgens jou iedere werknemer moeten controleren en zou camera's op de werkvloer moeren hebben.

Geplaatst op 2019-11-09 16:19:13

Heb vroeger in Colruyt gewerkt als vakantiejob en daar werd er regelmatig controle gedaan op diefstal.. Daar lachen ze niet mee zenne. Al pakt ge een kartonnen doos mee ge ligt direct buiten.. Zal niet het enige bedrijf zijn hier die dat doet..

En ja daar staan er overal camera's...

Geplaatst op 2019-11-09 17:06:59

Een winkel is een uitzondering omdat daar klanten binnenkomen.

Geplaatst op 2019-11-09 17:35:59

In een magazijn van een koeriersbedrijf waar geen klanten komen is het hetzelfde, daar hangen honderden cameras. Geen idee of in hun contract staat dat ze die mannen daar mogen fouilleren maar met een rugzak mogen ze iig al niet binnen.

Als ze tegen die werknemers op voorhand zeggen dat er camerbewaking is en random controles zijn dan mogen ze volgens mij perfect de werknemers controleren.

Geplaatst op 2019-11-09 22:59:14, bewerkt op 2019-11-10 18:22:25

Camera's, controle van de voorraad, dezelfde anti-diefstal scanners die in iedere winkel staan,... Mogelijkheden zat.

Geplaatst op 2019-11-10 10:49:26

Ik heb het bron artikel ook eens gelezen en ben het deels met je eens, het hoeft geen diefstal te zijn. Zoals ik het lees, heeft een medewerker een copy van Death Stranding vanuit het warenhuis waar hij zelf werkt mee naar huis genomen. Hij heeft het of voortijdig aan zichzelf verkocht en dan staat dat geregistreerd in het systeem of hij heeft een copy een avondje mee naar huis gehad en dat is in principe wel diefstal.

Precies die dag waarvan jij denkt dat het niets uitmaakt, kan heel veel teniet doen aan de manier waarop Sony haar campagne heeft opgebouwd. Alleen omdat het om één dag gaat, wil nog niet zeggen dat mensen daar niet op reageren. Naast dat er waardeverlies zit in het weggeven van het verhaal, is het ook nog eens slecht voor de directe verkoop vanuit de PlayStation store. Als je de copies namelijk eerder fysiek kunt krijgen dan digitaal, zullen meer mensen het fysiek kopen. Dat wil Sony natuurlijk niet. Het warenhuis heeft daarom het contract met Sony dat er een boete van 1 miljoen rubles op staat wanneer de game te vroeg wordt verkocht, waarschijnlijk meer gebaseerd op de impact van het getal 1 miljoen dan op een echte waardebepaling, want dan zou de boete veel hoger kunnen uitvallen.

Als ik -als consument- voordeel zou hebben bij dat een verkoper mij die game wel zou geven, dan zou ik, in de situatie van jouw voorbeeld, hem er natuurlijk niet bijnaaien. Die gegevens heeft Sony echter helemaal niet nodig, wanneer hij deze gegevens gewoon op zijn PS4 profiel heeft ingevuld of ooit een aankoop heeft gedaan in de PlayStation store. De naam en adresgegevens van de persoon in kwestie zijn dan al bij Sony bekend.

Punt blijft, het is de verantwoordelijkheid van het warenhuis dat zij het spel niet naar buiten brengen voor de aangegeven datum. Dat is de afspraak die zij met Sony hebben gemaakt, dus krijgen zij een boete. En aangezien dat de schuld is van die werknemer, wordt hij ontslagen.

Geplaatst op 2019-11-10 01:26:14

Volledig akkoord.

Geplaatst op 2019-11-10 08:56:31

misschien is die 14000 voor diene werknemer een peulenschil? (kweet ni wat die mannen verdienen)

Geplaatst op 2019-11-07 21:30:07

werkgever*

Lijkt zoiets te zijn als Game Mania maar dan met 10x meer werknemers. 82 miljoen net income in 2016, die overleven dat wel.... tot iedereen digitaal gaat en die retail chains compleet overbodig zijn :p

Of kan men dat doorschuiven aan de werknemer aangezien hij het waarschijnlijk "geleend" heeft?

Geplaatst op 2019-11-08 10:19:57, bewerkt op 2019-11-08 10:36:56

Dat kan denk ik enkel als ze op voorhand ook hun werknemers daar over hebben ingelicht dat die gevolgen gelden voor die game. Anders is het enkel de prijs van het spel. Ik denk dat het bij de NDA enkel over de actie van het verspreiden gaat. Het hangt er dus vanaf hoe die keten dat met hun werknemers regelt.

Zal sowieso wel in het contract staan dat ze niet mogen stelen. Maar denk dat werkgever sowieso aan Sony moet betalen dat zal wel expliciet geregeld zijn.

Geplaatst op 2019-11-08 11:31:44

Even iemand zijn leven naar de kloten helpen omdat hij een spel speelde voordat het uitgebracht is. Goed zo. Dat zal hem leren, den vuile crimineel!

Geplaatst op 2019-11-07 21:41:40, bewerkt op 2019-11-07 21:41:56

Voila. Een absurde straf.

Geplaatst op 2019-11-07 21:55:34

Een job kwijt is niet een leven naar de kloten. En wat denk je dat er met jou gebeurt als je iets steelt van je werknemer?

Geplaatst op 2019-11-08 00:55:03

't Is volgens het artikel een 'warenhuiswerknemer'. Ik vermoed dan dat deze persoon in kwestie geen hogere functie heeft. Ik kan er naast zitten, maar als hij in de looncategorie zit zoals ik denk is hij zijn job kwijt, maar ook wel eventjes veertienduizend (!) ballen, en da moet wreed pikken. Ik hoop dan voor hem dat hij geen leningen heeft lopen en/of kinderen ten laste heeft.

Een straf is normaal. Gij zult niet stelen und shizzle. Dat hij zijn job verliest en wat geldmuntjes mag ophoesten is dubbel en dik verdiend. Maar 14K...? Lolwhut.
Maar als onze vriend >30K per jaar schupt is 't uiteraard een ander verhaal, maar de benaming van zijn job doet zoals ik al zei iets anders uitschijnen. En in dat geval kan zijn leven effectief wel een tijd compleet naar de kloten zijn. En dan vind ik de straf persoonlijk ferm overdreven. 't Is wel een goed voorbeeld voor de volgende die dacht een stom spelleke van €60 (of zo) te stelen. Dat wel! :')

Geplaatst op 2019-11-08 02:48:12, bewerkt op 2019-11-08 02:55:10

Hoi. Ik zie dat je een comment op iets van mij hebt geplaatst, maar ik vind de comment niet.

Geplaatst op 2019-11-08 14:05:13

Aaaaaaaaaah... :')
De afbeelding past voor mij persoonlijk nu wel helemaal in het plaatje. :p

Geplaatst op 2019-11-09 14:18:20

als ik me niet vergis is het in pakweg game mania en vroeger in free record shop toegestaan om games mee te nemen naar huis om ze te spelen zodat je weet wat het product is en zo de klant kan helpen. stel nu eens dat het daar ook zo is en hij gewoon het spel te vroeg heeft meegenomen, dan kan het zijn dat hij gewoon zijn werk probeerde te doen en een zeer zware straf heeft gekregen.

de reviews staan al een week online, hebben die dan allemaal op voorhand hun username moeten doorgeven? kunnen die geen spoilers geven(wat ze zeker hebben gedaan). die rus die het spel meeneemt gaat echt niets veranderen voor 99% van de gamers.

Geplaatst op 2019-11-08 06:04:11

Ik neem aan dat hij misschien ook aan het streamen was. Lijkt me inderdaad straf als het enkel en alleen op basis van zijn activiteit op PS4 was. Dan had Yoni vorige week ook zich moeten verantwoorden.

Geplaatst op 2019-11-08 09:30:15

Sommige reacties hier zijn grappig. Man breekt regels en moet gevolgen dragen. Of die nu evenredig zijn met wat er gebeurt is, is een andere zaak. Tevens staat in het artikel ook niet of hij het gekocht heeft of gewoon mee genomen, als ik de bron lees, lijkt het me gewoon mee genomen, dus ja dubbel in fout. Bij mijn bedrijf mag je fouten maken maar stelen, das onmiddelijk vertrek zonder pardon... en die boete is voor de werkgever dus dat maakt niet uit.

Geplaatst op 2019-11-08 12:20:20