Hoeveel verdient Activision Blizzard CEO aan de overname door Microsoft?
De overname van Activision Blizzard door Microsoft brengt heel wat vragen met zich mee en veel daarvan draaien rond de controversiële CEO Bobby Kotick. Zo wordt de vraag gesteld wanneer Bobby Kotick vertrekt, maar ook hoeveel hij aan de overname verdient. Daar is nu een antwoord op, min of meer toch.
Kort gezegd zal de overname Bobby Kotick hoe dan ook enkele honderden miljoenen dollars opleveren. Wanneer hij zijn recht uitoefent om zijn aandelen tegen de afgesproken prijs te verkopen, krijgt hij daarvoor ongeveer 370 miljoen dollar. Verwacht wordt dat hij zijn aandelen inderdaad (deels) zal verkopen.
Naast het geld van de aandelen zou het kunnen dat Bobby Kotick nog eens bijna 293 miljoen dollar opstrijkt. In zijn contract staat namelijk dat hij dat bedrag krijgt als hij binnen de 12 maanden na een overname ontslagen zou worden. Het is dus een verzekering om ervoor te zorgen dat hij nog een tijd mag aanblijven, of dat hij met een gouden parachute de laan wordt uitgestuurd.
In de overeenkomst met Microsoft zou bepaald zijn dat Kotick CEO blijft tot de overname helemaal is afgerond, een proces dat vermoedelijk tot in 2023 zal duren. Of we tegen dan ook 12 maanden verder zijn, valt nog af te wachten.
Hoe dan ook blijft Kotick ook na de overname nog steeds onder vuur liggen en dus begint de vraag zich al te stellen of Microsoft niet al eerder van hem af wil. Mocht het de CEO op straat zetten, dan moet het natuurlijk die 293 miljoen dollar betalen. Momenteel zou er echter ook al druk uitgeoefend worden op Kotick om de eer aan zichzelf te houden en dus zelf te vertrekken. In dat geval zou die gouden parachute komen te vervallen.
Op financieel vlak zou voor Kotick het meest gunstige scenario dus zijn dat hij al zijn aandelen verkoopt en dat hij binnen de 12 maanden ontslagen wordt. Dat zou hem dan ongeveer 663 miljoen dollar opleveren.
Ik snap de 'verzekering' in sommige gevallen/beroepen, maar die som is hier wraakroepend hoog voor iemand die gewoon in de wachtkamer zit tot men hem ontslaat.
Geplaatst op 2022-01-20 12:36:16
Degoutant... Maar hopelijk vinden ze één of andere manier om hem toch gratis buiten te werken. Had hij ook niet gezegd dat hij aan het minimumloon zou werken tot alle problemen rond misbruik opgelost zouden zijn? Het lijkt me onwaarschijnlijk dat die op één jaar opgelost zijn. Dus dan ontslaat MS hem helemaal niet, en zetten ze hem ergens in een bureau in de kelder tot het jaar voorbij is...
Geplaatst op 2022-01-20 13:09:12
Is het overnamebedrag daarom misschien niet 70 miljard maar 69,7 miljard?
Geplaatst op 2022-01-20 13:59:03
Zou microsoft het ook niet zo geregeld krijgen als "ontslag met dwingende reden" ?
Als ze duidelijk kunnen voorleggen dat kotick onherroeplijke schade heeft bezorgd aan zowel de naam van het bedrijf, alsook de werking ervan en nog andere elementen, dan kan dit toch ook gebruikt worden om onder de ontslagvergoeding uit te komen?
Geplaatst op 2022-01-20 16:51:14
Dan kan dit ontaarden in een moeizame juridische strijd... en ik denk dat MS dit wel zal vermijden
Geplaatst op 2022-01-20 20:36:43
Hmmm... Kan ook natuurlijk 😕
Geplaatst op 2022-01-21 18:58:27
Ik dacht exact hetzelfde!
En daarna dacht ik: "Bestaat deze ontslag reden zelfs in Amerika?"
Geplaatst op 2022-01-21 13:01:25
Geen idee eigenlijk....damn... Mijn research eerst beter moeten doen 😅
Geplaatst op 2022-01-21 18:59:11
Volgens onderstaand artikel is het een reden van ontslag: https://www.thebalancecareers.com/top-reasons-for-getting-fired-2060732
Maar het zou wel kunnen dat dit moet opgenomen zijn in het contract dat bv.: (ik vermoed zelfs) ontslag door misconduct geen recht geeft op deze "bonus"...
Geplaatst op 2022-01-23 13:55:46