Activision houdt zich niet in tegenover "low-budget" Warzone game

In november vorig jaar kreeg Activision een cease-and-desist verzoek toegestuurd van een zekere Fizzer, de maker van een browser game genaamd Warzone. Fizzer is niet opgezet met de naam van Call of Duty: Warzone en verzet zich tegen het handelsmerk dat Activision voor de game heeft aangevraagd. Activision laat zich echter niet doen en kiest zelfs frontaal voor de aanval.

Volgens Fizzer zorgen de gelijkaardige namen van beide games voor verwarring bij consumenten en dus verzette hij zich tegen het handelsmerk dat Activision had aangevraagd voor Call of Duty: Warzone. Activision wijst er in een tegenreactie echter op dat het dat handelsmerk zelf al had aangevraagd in juni 2020, en dat Fizzer zijn handelsmerk voor de naam van zijn game pas vier maanden later, in oktober, aanvroeg, en dat terwijl zijn Warzone game al eind 2017 werd gelanceerd. Een maand na de aanvraag volgde dus het cease-and-desist verzoek, waardoor deze hele zaak toch wel het geurtje van een patent troll op zoek naar makkelijk geld met zich meedraagt.

Volgens Activision kan er omtrent beide games trouwens geen sprake zijn van verwarring onder consumenten. Activision stelt dat Warzone en Call of Duty: Warzone haast niet méér van elkaar kunnen verschillen. Het noemt Warzone een "low-budget, niche virtual bord game like Hasbro's Risk" en is van mening dat het erg onwaarschijnlijk is dat de twee games met elkaar verward worden.

Activision is dus niet van plan toe te geven aan Fizzer, die stelt recht te hebben op een schadevergoeding omdat Activision onterecht gebruik zou maken van de naam van zijn game. In de tegenklacht van Activision eist het bedrijf echter dat Fizzer verklaart dat Activision geen inbreuk pleegt, zodat het goedkeuringsproces van het handelsmerk niet langer vertraging oploopt en het uiteindelijk toegekend kan worden.