Metacritic blokkeert user reviews op release
Het gebeurt wel eens dat een game een stevige veeg uit de pan krijgt op Metacritic, waar niet enkel reviewscores van websites en magazines worden verzameld, maar waar users ook gewoon zelf een score (al dan niet met uitleg) kunnen achterlaten.
Het platform is ook een manier gebleken voor gamers om hun ongenoegen over (bepaalde aspecten van) een game te uiten en zelfs voor gedrag bij de ontwikkelaar of uitgever (zoals de tijdelijke exclusiviteit van Borderlands de user scores van de vorige games plots deed kelderen op Steam).
Dat proces, review bombing, leidt dan wel vaker tot bijzonder lage scores voor games vanuit de gaming community. Het probleem stelde zich recentelijk ook nog bij The Last of Us: Part II, waar inhoudelijke issues (en voor sommigen ook de houding van Sony / Naughty Dog) een stortvloed aan negatieve reviews opleverden.
Metacritic is al een poos aan het zoeken geweest hoe het de oprechte reviews kan toelaten, terwijl het toch enigszins een halt toeroept aan het andere type reviews. De oplossing die het nu implementeert, blokkeert user reviews tot 36 uur na release van de game "om gamers de tijd te geven om de game te spelen voor ze hun review schrijven".
Men benadrukt het de zet niet kwam na een specifiek geval, maar gebaseerd is op "datagedreven onderzoek en na input van industrie-experten en critics". Het is Metacritics antwoord op review bombing, net zoals Steam stappen heeft ondernomen om reviews die niet inhoudelijk over de game gaan, ook uit te sluiten van de algemene score voor de game.
Ik gebruik die site niet eens. Ik laat mij leiden door gameplay die ik te zien krijg en the overall vibe die een game op mij overbrengt.
Heb ik daardoor al eens een miskoop gedaan? Ja, zeker wel.
Maar om mij te baseren op "het internet" om het zo maar te noemen, dan zou ik misschien 5 games hebben door alle jaren heen van de current gen console.
Zou metacritic jullie artikel gelezen hebben van Opinie; Hoe "het internet" zijn eigen mening irrelevant maakt?? :p
Geplaatst op 2020-07-20 10:29:59
Uiteindelijk gaat het gewn uitstel zijn.
Het beste zou zijn dat men kan verifiëren of je het effectief hebt aangekocht/gespeeld via een link met Steam, PSN.. Maar dat is natuurlijk onbegonnen werk en waar brengt het ons dan.
Geplaatst op 2020-07-20 10:46:35, bewerkt op 2020-07-20 11:02:48
Gaan ze ook iets dergelijks doen voor recensenten van wie de review het papier (webpagina) niet waard is waar het op is geschreven?
Geplaatst op 2020-07-20 12:14:44
Scoresystemen zijn toch zever
Geplaatst op 2020-07-20 15:33:23
Kan ik niet weerleggen.
Geplaatst op 2020-07-20 17:31:35
Dat review-bombing niet de juiste manier is, dat snap ik. Metacritics boeit me ook geen hol. Maar is dit ook niet enigszins, naast een belabberde poging review bombing tegen te gaan, ergens ook de "gewone speler" zijn mond snoeren als ze enkel ongenoegen kunnen uiten?
Er wordt gezegd "oprechte reviews" toelaten. Wanneer is een review oprecht? 36 uur na launch zullen velen het spel nog niet uit hebben, of mogelijks voldoende gespeeld. Review bombers gaan er dan ook nog zijn. Hoe kan dit nu een oplossing zijn?
Geplaatst op 2020-07-20 16:08:29
Dat is idd de moeilijkheid. Er zijn ongetwijfeld reviewers die de game minder grondig hebben gespeeld en user reviews die alles heel mooi onderbouwen.
Het probleem lijkt me moeilijk op te lossen, al kan je het wel inperken door kopers enkel maar te reviewen, maar probeer zo'n systeem maar eens op te zetten.
Verder is een game afkraken (zoals.bij borderlands is gebeurd) omwille van iets dat niks met de game te maken had gewoon pure onzin natuurlijk
Geplaatst op 2020-07-20 17:12:13
Het is inderdaad heel moeilijk om op een "open" platform iets als review bombing of reviews die totaal irrelevant zijn tegen te gaan, zonder constante monitoring.
En een aankoopbewijs voor je spel moeten leveren telkens je een review schrijft, is onbegonnen werk. En vermoedelijk zelfs niet helemaal kosher op gebied van privacy en dergelijke.
Moeilijke kwestie, maar ik zie niet in dat dit enigszins een oplossing zal bieden. De toekomst zal dat wel uitwijzen.
Geplaatst op 2020-07-20 22:39:08
Welkom in de toekomst waar straks alles fake is
Geplaatst op 2020-07-20 17:00:40
Ja, want die rating van 95 is ook correct ... not. Lol
Geplaatst op 2020-07-20 17:26:53
er zijn tegenwoordig ook al gevallen waar het overduidelijk is dat de reviews van de pers gekocht is dat de gewone gamer er in omgekeerde richting negatief over is. mss gewoon het gemiddelde nemen van de 2 dan.
Geplaatst op 2020-07-20 20:39:44
Zoals?
Geplaatst op 2020-07-20 22:07:01
Reviewers van films en games zijn de laatste jaren vreselijk ongeloofwaardig. Persoonlijk zou ik me dan ook nooit op zo'n review baseren. De reviews die door de gewone gamer op metacritic gepost worden, geloof ik al evenmin. Hier word nu ook alleen maar gezegd dat mensen massaal een 1 gegeven hebben aan TLOU2 maar net hetzelfde is gebeurd in de omgekeerde richting. Als ik mij echt door reviews wil overtuigen, dan is de beste plaats nog steeds in de online stores. Steam bijvoorbeeld doet dit imo best goed. En boven alles moet je de game in je bezit hebben vooraleer je een review kan maken.
Geplaatst op 2020-07-20 23:40:17