Ontslagen leerkracht die Fortnite speelde met leerlingen eist job terug
Vorige maand berichtten we over de 29-jarige Brett Belsky, die zijn job als gymleraar kwijt speelde omdat hij als beloning voor hun goed schoolwerk Fortnite had gespeeld met enkele leerlingen. De vader van een van de kinderen vond dit ongepast en maakte er melding van. Later besloot het Department of Education om Belsky te ontslaan, al zou dat wel gebeurd zijn op basis van een "algemene evaluatie" van zijn functioneren in de school. Belsky zei dat hij zich tegen die beslissing zou verzetten en trekt nu ook effectief naar de rechter.
Volgens Belsky heeft hij gewoon gedaan wat een goede opvoeder doet en zocht hij een manier om leerlingen te motiveren. Fortnite met hen spelen maakte daar deel van uit. Hoewel een vader daar niet over te spreken was, was er ook een moeder die dit wel een goede methode vond. Bovendien zou het Department of Education geen poot hebben om op te staan, omdat zijn "wangedrag" niet in een desbetreffende categorie kon worden ondergebracht, simpelweg omdat zo'n categorie niet bestaat. Ook zouden andere negatieve elementen in zijn dossier verzonnen zijn of geen basis hebben, al worden hieromtrent geen extra details gegeven. Het onderzoek naar aanleiding van de hele zaak zou ook hebben uitgewezen dat er niets ongepast gebeurd is tussen Belsky en de kinderen.
Belsky vindt dus dat hij niets fout heeft gedaan, of dat het alleszins toch niet voldoende was voor ontslag. Hij eist dan ook dat hij zijn licentie voor lesgeven terugkrijgt, dat hij zijn job terugkrijgt, dat de beschuldigingen uit zijn dossier worden verwijderd, en dat zijn advocaatkosten worden vergoed.
Bij het Department of Education herhalen ze dat Belsky werd ontslagen op basis van zijn algemeen functioneren, en dat men acte neemt van de rechtszaak en die zal evalueren.
moderne tijd, moderne oplossingen? Als er daadwerkelijk claims zijn van verbeterde prestaties dan is dat met een testfase in een enkel trimester toch bewezen? per definitie zou het klasgemiddelde omhoog moeten gaan dan. zo niet, tik op de vingers, niet meer doen en andere methodes zoeken. Meteen aan de schandpaal nagelen en een heksenjacht starten om op staande voet te ontslaan is overdreven bullshit.
Geplaatst op 2019-03-04 11:01:38
Waarom zou hij een tik op de vingers moeten krijgen als er niet aangetoond kan worden dat er hierdoor betere cijfers zijn gehaald? Als hij niets ongepast heeft gedaan, maar het werkt ook niet, dan moet men daar van leren, maar dat maakt zijn originele actie nog niet fout.
Als we alle docenten zouden straffen voor het uitproberen van (gepaste) manieren om leerlingen te belonen en te motiveren dan houden we geen docent over, of het werkt verschilt namelijk ook per jaar, groepssamenstelling en individu. Los van het feit dat dergelijke gedragsinterventies in de praktijk niet zo makkelijk te bewijzen zijn. Daarnaast kan het effect van de interventie volgens de docent positief zijn, bijvoorbeeld een betere band met de leerlingen waardoor ze wel vragen durven te stellen, maar hoeft dat zich niet altijd uit te drukken in een significant beter klasgemiddelde.
Geplaatst op 2019-03-04 21:31:41
Leest eerst eens goed. Er staat "...zo niet, tik op de vingers,...." m.a.w. als het een negatief resultaat heeft, berispen. Toch bedankt voor je tijd!
Geplaatst op 2019-03-07 17:51:26
"Lees eerst eens goed." Wat? Als het klassengemiddelde niet omhoog gaat, kan het toch alsnog gelijk blijven. Dat is dus niet per definitie een negatief resultaat.
Daarnaast heb ik vrij helder proberen uit te leggen waarom een tik op de vingers is sowieso niet op zijn plaats is. Maar aangezien je daar niet op in gaat, neem ik aan dat je het er verder niet over wilt hebben. No problemo.
Geplaatst op 2019-03-07 19:07:34, bewerkt op 2019-03-07 19:20:23
"...Het onderzoek naar aanleiding van de hele zaak zou ook hebben uitgewezen dat er niets ongepast gebeurd is tussen Belsky en de kinderen."
Meteen toch ook maar vermelden, want als man kan je zelfs niet meer kijken naar een kind of je bent een viezerik. Het gaat hier gewoon om een jonge leerkracht die de middelen die hij voor handen heeft gebruikt om de prestaties van zijn leerlingen te verbeteren. Top is dat! 'Thinking outside the box' heet dat dan.
Ik hoop dat dit goed afloopt voor hem en dat er een andere meer openminded school hem graag een nieuwe job geeft.
Geplaatst op 2019-03-04 13:25:19, bewerkt op 2019-03-04 13:25:56
Is dit niet hetzelfde als jouw leerkracht na school met de klas gaat basketten ed.
Ik vind het heel overdreven.
Een andere school kan hem niet helpen want zijn leerkracht licentie is afgenomen! Wat betekent dat hij in geen enkele opvoedkundige richting nog werk kan vinden!
Geplaatst op 2019-03-04 17:04:05
Absoluut! Zelfde situatie zou ik zeggen.
Ik weet dat hij geen licentie meer heeft op dit moment. Daarom dat ik in de zelfde zin hierboven ook zei dat ik hoopte dat alles goed afloopt voor hem. Ergo, zijn licentie terug. En dan een andere school, want ik zou als ik hem was daar niet meer willen werken.
Geplaatst op 2019-03-05 00:00:51
Jeetje wat een verhaal weer. Only in 'murica. Hele toekomst van een man in duigen. Dat zal leraren leren nog eens innovatief te zijn!
Geplaatst op 2019-03-04 14:14:31
Als Fortnite met zijn leerlingen het spelen werkelijk het enige is, dan lijkt me dat net een zeer goede leerkracht dat geeft om zijn leerlingen.
Geplaatst op 2019-03-05 08:32:00