Dr Disrespect buitengegooid door eigen game studio
UPDATE Dr Disrespect geeft contact met minderjarige toe, maar bijt ook van zich af
Midnight Society heeft aangekondigd dat het de banden met Herschel "Guy" Beahm, beter bekend als Dr Disrespect, doorknipt nadat de afgelopen dagen nieuwe onthullingen naar buiten waren gekomen over de echte reden van de Twitch perma ban die Dr Disrespect in 2020 kreeg.
Volgens een ex-werknemer van Twitch zou Dr Disrespect via Twitch seksueel getinte berichten hebben uitgewisseld met een minderjarige en ook geprobeerd hebben om ermee af te spreken op TwitchCon. Het feit dat Dr Disrespect de nieuwe onthullingen niet ronduit ontkende en eerder rond de pot leek te draaien, doet vermoeden dat er iets van aan is.
In een verklaring stelt Midnight Society dat het aanvankelijk nog in de onschuld van Dr Disrespect geloofde, maar na verder onderzoek bleek dat niet meer mogelijk. Vermoedelijk heeft de studio dus overtuigend bewijs te zien gekregen om te concluderen dat Dr Disrespect inderdaad contact zocht met een minderjarige. De studio heeft dan ook beslist om de banden met Dr Disrespect door te knippen om zo de integriteit van de studio te bewaren.
Dr Disrespect is trouwens een van de oprichters van Midnight Society, dat als eerste game de "vertical shooter" Deadrop ontwikkelt. De betrokkenheid van Dr Disrespect was natuurlijk een geweldige manier om de nodige aandacht te trekken, maar voortaan zal de studio het dus zonder hem moeten doen.
On Friday evening we became aware of an allegation against one of our co-founder’s Guy Beahm aka Dr Disrespect.
— Midnight Society (@12am) June 24, 2024
We assumed his innocence and began speaking with parties involved. And in order to maintain our principles and standards as a studio and individuals, we needed to act.…
Dus allemaal gebaseerd op "vermoedens", we moeten de feiten kennen en niet afgaan op "vermoedens" van ex medewerkers, etc.
Geplaatst op 2024-06-25 12:00:31
"In een verklaring stelt Midnight Society dat het aanvankelijk nog in de onschuld van Dr Disrespect geloofde, maar na verder onderzoek bleek dat niet meer mogelijk"
Geplaatst op 2024-06-25 13:28:37
Dr disrespect heeft het zelf gezegd nu
Geplaatst op 2024-06-25 23:42:19
Als er iets crimineels gebeurd is dan moeten zij naar de autoriteiten gaan. Indien ze dat niet doen zijn ze wat mij betreft allemaal medeplichtig. Tot die tijd is het voor mij onschuld tot schuld bewezen is.
Geplaatst op 2024-06-25 14:14:37
Je verwart het rechtssysteem met ondernemen. Die twee hebben weinig met elkaar te maken.
Daarbij, als mede-oprichter kunnen zij niet zo maar eenzijdig hem uitsluiten. Ze zullen hem op z'n minst moeten uitkopen. Het feit dat dat blijkbaar effectief gebeurd is (of zal gebeuren) wil op z'n minst zeggen dat hij ermee instemt en dus inziet dat het:
1) schade berokkent aan het bedrijf of
2) er niet enkel rook is en liefst zo snel mogelijk hiervan afstand wil nemen
Geplaatst op 2024-06-25 14:19:27, bewerkt op 2024-06-25 14:21:12
Dit is niet correct. Als je als mede-oprichter het bedrijf schade berokkent kan je ontslagen worden, ongeacht je status. Een buyout is dan wel gangbaar, maar zeker niet verplicht. In het ergste geval moet je als bedrijf je advocaten inschakelen om dit gerechtelijk te laten lopen, maar het feit dat daar geen melding van gemaakt wordt wijst erop dat "The Doc" goed genoeg weet waar dit over gaat en de situatie niet groter wil maken dan nodig.
Geplaatst op 2024-06-25 14:30:05
Het is niet omdat iets niet illegaal is, dat het daarom door de beugel kan.
Geplaatst op 2024-06-25 14:21:03
Als het gaat om mensen ontzetten uit hun eigen bedrijf dan is dat wel degelijk een grens.
Geplaatst op 2024-06-25 19:39:23
Helemaal niet. Er bestaat zoiets als een contract en daar kan bv instaan dat hij uit het bedrijf kan gezet worden als hij ernstige schade aan het imago toebrengt ofzo. Om maar iets te noemen.
Geplaatst op 2024-06-25 20:31:59
Dan moeten ze hard kunnen maken dat er schade is. Gezien het tot zojuist slechts bij één getuige is gebleven kan dat niet. DrDisrespect heeft zojuist een reactie geplaatst: https://x.com/DrDisrespect/status/1805662681778765949
Volgens eigen zeggen is hij te ver gegaan maar niet tot het criminele of iets dergelijks. Als we dan de vele incidenten van grooming en misbruik binnen Twitch er naast leggen is dit nog mild.
Geplaatst op 2024-06-25 20:50:35
Ah, volgens eigen zeggen. Dat klinkt geloofwaardig... Zeker van iemand die al zoveel keren op allerlei degoutante manieren in het nieuws gekomen is.
En schade kan bvb ook zijn dat heel wat werknemers van dat bedrijf weigeren om nog te werken als zo'n pervert daar ook rond loopt. En als je dan moet kiezen tussen mensen die iets kunnen, en iemand met een kwalijke reputatie die zich vooral aanstelt, lijkt de keuze me evident.
Om nog maar te zwijgen van de schadevergoedingen die dat bedrijf zal mogen betalen als die pipo daar ook werknemers begint lastig te vallen...
Geplaatst op 2024-06-26 00:50:23, bewerkt op 2024-06-26 00:53:12
Ik dacht dat we niet moesten uitgaan van 1 getuige?
Maar soit, dan nog. De studio zegt zelf dat ze eerst nog in zijn onschuld geloofden, maar dat nu niet meer kunnen. Ze weten dus duidelijk meer en brengen dat alleen niet naar buiten. Ze zullen dus wel hard kunnen maken dat er schade is (of iets anders waardoor z'n contract verbroken kan worden) en dat ze recht hebben om zijn contract te verbreken.
Geplaatst op 2024-06-26 09:36:25, bewerkt op 2024-06-26 09:36:53
Alsof hij ook de dictator van het bedrijf is. Er zijn meerdere stakeholders in een bedrijf. Als die in groep beslissen dat hij niet meer welkom is dan is dat hun goed recht. Er zijn regels te volgen, maar die hebben niets te maken met het rechtssysteem.
Geplaatst op 2024-06-26 10:35:22