Call of Duty cheater wil tijdens livestream onschuld bewijzen via leugendetector, maar dat gaat niet goed
Om een of andere reden lijken Call of Duty cheaters het zichzelf moeilijk te maken door te zeggen dat ze niet cheaten, waarna ze zelf het bewijs leveren dat ze wel degelijk cheaten. Dat gebeurde recent nog, en lijkt nu weer te gebeuren met een zekere Shifty.
Shifty werd begin maart beschuldigd van valsspelen tijdens een Call of Duty toernooi met een prijzenpot van 100.000 dollar. Zijn schuld of onschuld werd uiteindelijk het voorwerp van een show die live uitgezonden werd en vooral in het teken leek te staan om met de nodige controverse kijkers te lokken. Er werd zelfs een metaaldetector bijgehaald om zeker te zijn dat Shifty niets binnen smokkelde.
Organisaties NRG en Full Squad Gaming hadden Shifty namelijk uitgenodigd om tijdens een livestream te "bewijzen" dat hij geen cheater is. In eerste instantie moest hij Call of Duty spelen op een systeem dat hij zelf niet gekozen had, om te zien hoe hij presteerde. Daar vielen uiteindelijk niet echt conclusies uit te trekken, maar doorheen de livestream werd ook een leugendetectortest geteased. Kijkers werden opgeroepen om zeker tot het einde te blijven kijken.
Zo gezegd, zo gedaan en dus kreeg Shifty 10 vragen voorgeschoteld op basis waarvan de leugendetector zou kunnen bepalen in hoeverre hij liegt. Toen de resultaten echter voorgesteld zouden worden, werd de livestream plots afgebroken. De replay ervan werd verwijderd en op YouTube werd de livestream privé gezet. In een reactie nadien zei een van de presentatoren dat men ervoor "gekozen" had om de resultaten van de test niet openbaar te maken.
De vraag is natuurlijk waarom men de resultaten niet openbaar wilde maken. Feit is dat kijkers tijdens de livestream massaal de geloofwaardigheid in vraag stelden van de man die de leugendetectortest afnam. Dat was namelijk John Grogan, die vaak op tv verschijnt om zulke tests af te nemen en dan vaak omschreven wordt als een "gerespecteerde autoriteit" op het vlak van de polygraaf. Zijn betrouwbaarheid werd in het verleden echter al meermaals in vraag gesteld. Zo zou hij geen degelijke opleiding hebben gehad om met een leugendetector aan de slag te gaan en zou hij resultaten ook bewust manipuleren, mogelijk op vraag van degene die hem heeft ingehuurd.
Zoals gezegd is dus onduidelijk waarom de livestream precies werd afgebroken en waarom de resultaten niet gedeeld werden. Misschien waren de resultaten niet wat men gehoopt (of afgesproken) had? Misschien schrok men van de slechte reputatie van Grogan en wilde men daarom niet meer vertrouwen op zijn resultaten?
Hoe dan ook weer een zaak met een stevig reukje natuurlijk. Shifty kreeg intussen al het aanbod om een nieuwe test af te leggen, maar daar lijkt hij niet op in te gaan. "Ik wil gewoon Call of Duty spelen," klinkt het. Oké dan.
Volgens mij klopt het wel dat deze man soms voor de grap andere dingen zegt maar over het algemeen is zijn test wel gewoon betrouwbaar. Hoe moeilijk is het ook om een leugendetector te lezen. Er zijn volgens mij maar 3 verschillende lijnen en het is natuurlijk heel basic wat wat betekent.
Waarom geloven we eerder in de goedheid van een cheater dan in de afnemer van de test. Bijna alle reports van cheating zijn uiteindelijk waar omdat er gewoon erg veel geld te verdienen valt en met cheaten hark je dat toch wat makkelijker binnen.
Verder begin ik me echt oud te voelen als ik dit soort artikelen lees, het boeit me zo weinig wie dit zijn of welke game ze spelen. Is this what bitterness feels like?
Geplaatst op 2022-04-06 16:49:23
Nope, this is how peace of mind feels like!
Bitterheid is iets anders, het u niet kunnen schelen is meer omdat je andere problemen hebt om u aan te trekken dan wat een streamerke al dan niet uitspookt :D! Die fase begint meestal rond de periode dat men zijn eigen facturen moet beginnen betalen merk ik aan mijn jobstudentjes…
Geplaatst op 2022-04-07 19:45:52