Tripwire CEO ontslagen als CEO na steun voor abortuswet

Et is totaal niks verkeerd met politics in games, die waren er al lang. Kunst en politics staan ook niet echt ver uit elkaar.

Dat mensen rondom games teveel aan politiek gaan doen kan ik wel begrijpen, alhoewel extreme gevallen zoals dezen zichzelf weg filteren wel goed is

Geplaatst op 2021-09-07 21:54:19

Wel als ge durft een mening te geven die afwijkt van wat men wil horen. Hier geeft er een CEO een thumbs up voor een wet die nog altijd van kracht is in 'murica en hoppa, hem vliegt al buiten. Waar zijn we mee bezig?

Geplaatst op 2021-09-07 23:50:27

Efkes van tomba pikken:

"Er zijn meningen als "ik heb liever ketchup dan mayonaise".
Er zijn ook meningen als "een vrouw die zwanger wordt na verkrachting of incest moet dat kind baren".

Volgens uw logica moet iemand die het goed vind om mensen te vermoorden als ze het niet mee eens met hun zijn niet vervolgd of zo worden, omdat dat gewoon hun mening is.

Geplaatst op 2021-09-08 02:01:25

en bij beide meningen heb je niets van verandering. als jij liever ketchup hebt en dat zegt kan ik nog steeds mayonaise eten.

als iemand zegt dat hij tegen abortus is heeft iedere vrouw nog steeds de keuze om alsnog een abortus te hebben.

het probleem zit hem in een wet die stelt dat de vrouw niet mag kiezen. de vergelijking zou dan zijn dat mayonaise bij wet verboden wordt en iedereen verplicht ketchup moet eten.

Geplaatst op 2021-09-08 05:36:26

Alleen al door uw laatste alinea te lezen (zie: proberen) zakt de moed me al in de schoenen om hier tegen te argumenteren :D.

Geplaatst op 2021-09-09 12:10:21

OK ?

Geplaatst op 2021-09-09 12:18:29

Dat is een achterlijke, degoutante wet. Maakt niet uit dat ze ergens van kracht is. Moeten we de wetten van de Taliban dan ook maar oké vinden omdat ze nu in Afghanistan van kracht zijn?

Geplaatst op 2021-09-08 11:04:13

1 - Wet is democratisch tot stand gekomen.
2 - Wet kan / mag aangevochten worden voor de rechtbank.
3 - Men mag voluit protesteren tegen die wet.
Ik stel me ook vragen over die wet. Wil dat dan zeggen dat iemand die voor die wet is moet ontslagen worden omwille van zijn of haar mening hieromtrent?
Persoonlijke noot: Dat is waarom ik niet meer 4g discord volg en dan ook consequent heb verlaten. Ge geeft daar uw mening op en direct reageert men daarop als door een horzel gestoken met argumenten die dikwijls kant nog wal raken. Zoals "Moeten we de wetten van de Taliban dan ook maar oké vinden omdat ze nu in Afghanistan van kracht zijn?"
Niet iedereen denkt links en is niet politiek correct, leer het licht te verdragen dat in een ander zijn/haar ogen schijnt!

Geplaatst op 2021-09-08 11:10:10, bewerkt op 2021-09-08 11:11:35

Waarom breng je nu links/rechts in dit gesprek? Ik denk dat het niet uitmaakt als je links of rechts bent, elk goed mens zal niet voor een wet pleiten die zoveel rechten afpakt van zwangere vrouwen en het dan ook nog mogelijk maakt om te klikken voor een grote son geld. Sommigen meningen die ingaan tagen mensenrechten zijn gewoon not done in de wereld van vandaag.

Ook is het vrij logisch dat hij ontslagen werd tbh, hij is godverdomme de CEO en gaat dan efkes zo'n belachelijk mening op het internet zetten waardoor de anderen van het bedrijf damage control moesten doen om het reputatie verlies tegentegaan. Als CEO heeft hij een zeer domme zet gedaan die zeker bestraft mag worden.

Geplaatst op 2021-09-08 12:56:51

Sommigen meningen die ingaan tagen mensenrechten zijn gewoon not done in de wereld van vandaag.

voila, point proven. Dat is nu eens echt linkse woke praat. Vrijheid van meningsuiting is OOK een mensenrecht... maar dat wordt natuurlijk vergeten als het niet past in de linkse agenda.

Geplaatst op 2021-09-08 13:42:09

Wat? De rechten van de mens voorrang bieden is 'linkse woke?'. En er is een verschil tussen de vrijheid van meningsuiting en de gevolgen er van, zoals ik zij, deze CEO heeft als CEO een domme zet gedaan en werd daardoor ontslagen.

Geplaatst op 2021-09-08 14:34:24

en degene die tegen abortus zijn pleiten dat je het leven en de rechten van de foetus afneemt en moord pleegt.

het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk. moest het echt zo zwart/wit zijn was deze discussie al niet zo lang gaande in de wereld. je zou trouwens verschieten hoeveel er hier tegen zijn. ook bij jongeren.

Geplaatst op 2021-09-08 17:43:11

Er is een verschil om tegen abortus te zijn en de wet die toegepast gaat worden in Texas, denk niet dat velen dat begrijpen. Texas zal het toe laten dat je geen abortus mag doen na 6 weken, een periode waar de meesten vrouwen nog niks merken van een zwangerschap. Ook is die wet gebaseerd op iets dat nogal questionable is, je mag geen abortus doen als er een hartslag is, maar met die 'hartslag' bedoelen ze eigenlijk elektrische signalen
Dan wordt er ook nog eens geen speciale regelengevingen gegeven bij een verkrachting en is er een kliklijn die grote sommen geld uitdeelt wat makkelijk tot stigmatisatie kan gaan.
Dit is niet gewoon tegen abortus zijn, dit is tegen een belachelijke wet zijn.
Nvm, wet is al van toepassing

Geplaatst op 2021-09-08 22:32:07, bewerkt op 2021-09-08 22:33:35

ik ben ook volledig tegen die wet en tegen mensen die tegen anderen zeggen wat ze met hun lichaam moeten doen. maar ik kan wel het standpunt van mensen die tegen abortus tot op een bepaald punt volgen. maar imo moeten ze dat dan maar in hun kringen toepassen waar ze er hetzelfde over denken en hun mening niet opdringen aan anderen.

Geplaatst op 2021-09-09 05:31:18

Toch niet, de man mag perfect een controversiële wet goedkeuren en hoeft daar niet voor ontslagen worden. Dat is net de essentie van vrije meningsuiting. Ik vind het aberrant dat mensen die opkomen voor gelijke rechten net diegene(n) zijn die andere hun rechten ontzeggen als het niet past in hun kadertje. Ergo: woke! Tot zo ver mijn input. Er wordt toch niet geluisterd.

Geplaatst op 2021-09-08 18:38:25, bewerkt op 2021-09-08 18:38:50

En natuurlijk heeft hij recht op meningsuiting en zijn bedrijf heeft ook alle recht om hem ervoor te ontslagen als het nefast is voor hun business. Welcome to capitalism.

Geplaatst op 2021-09-08 20:10:42

Je begrijpt nog altijd niet het verschil tussen vrije meningsuiting en gevolgen van je mening. Je mag zeggen wat je wilt maar anderen hebben evenveel vrijheid om je af te blaffen ervoor. En als die mening anderen problemen geeft ook verdere acties (zoals waneer die mening misinformation bevat, racistisch is, op geen steek gebaseerd is...)

In het geval van deze CEO, hij heeft voor imagoschade gezorgd voor zijn bedrijf en sins hij een CEO is, werd hij hierdoor ontslagen wat vrij logisch is. Misschien eens opzoeken wat een CEO is

Geplaatst op 2021-09-08 22:38:16, bewerkt op 2021-09-08 22:39:29

Jij blijft maar lullen over mensenrechten wat dan met recht op scholing, recht op werk…? Hoe verwacht je dat een 13jarig meisje dat verkracht is door haar nonkel en verplicht wordt haar incest kind te dragen en groot te brengen naar het school te gaan en te gaan werken? Hoe zit het met haar recht op medische keuze over haar eigen lichaam? Dat een grijze ultra conservatieve regering dat beslist in een staat waar de meerderheid v bevolking pro keuze is maakt het ook niet juist noch etisch.
Trouwens zijn ontslag was louter vanuit een zakelijk standpunt. Het gaat om geld. Het is een bedrijf in godsnaam. Gamers zouden stoppen met games te kopen, studios waren nu al hun samenwerking aant verbreken en het zou nog erger worden voor hen. Wat hen financieel zou schaden. Dus je gezever over wokeness is hoogstens naief. Ontslag was vanuit een zakelijk standpunt beste wat ze konden doen. Klaar

Geplaatst op 2021-09-08 20:07:42

Dat heb ik niet helemaal niet gezegd, lees eerst eens rustig de reacties hierboven. Ik heb duidelijk gezegd dat ik ook mijn bedenkingen over die wet heb. Lees eens eerst alles deftig voor je intenties begint te maken. En het is zo simpel niet als jij aanhaalt. Als die CEO juridisch kan aantonen dat hij omwille van die tweet ontslagen is, kan hij bij de rechtbank schadevergoeding eisen omwille van de schending van zijn grondrechten. Ik moet wel zeggen dat uw redenering tenminste al een pak meer ten gronde is.

Geplaatst op 2021-09-08 20:33:48, bewerkt op 2021-09-08 20:35:35

Ben je ooit al tewerkgesteld geweest? In een contract staan meer dan genoeg voorwaardes over schade toebrengen aan imago van bedrijf enzoverder. Uw grondwetten maken geen zak uit in een contract tussen u en uw werkgever.

Geplaatst op 2021-09-08 22:22:05, bewerkt op 2021-09-08 22:22:48

Ik heb daar een andere mening over. Het is een tendens die zorgwekkend is. We zitten in een wereld waar je moet oppassen wat je zegt of het kost je je job. Daar mag men ook eens serieus aandacht aan besteden. Just my 2 cents. Maar soit, laat ons het afsluiten nu, ieder zijn mening.

Geplaatst op 2021-09-09 11:37:06

Groot gelijk, waar zijn we in godsnaam beland?! Een maatschappij van sneeuwvlokjes!

Geplaatst op 2021-09-09 12:06:38

A bridge to far. Je kan een mening hebben inderdaad , maar sommige meningen zijn er over , dit is er eentje van. Gisteren stonden er ook nog meer posts op dit artikel. Spijtig dat 4gamers een vorm van cencuur toepast op gevoelige posts. Is het dan niet beter om gewoonweg comments uit te schakelen? Iedereen heeft een andere visie op bepaalde topics....

Geplaatst op 2021-09-07 12:19:22

Ah oeps ! Artikel gebruikte zelfde foto. Ik had de inhoud niet gelezen noch de titel ! Tijd voor die oogkleppen af te zetten ! Excuses richting 4gamers !

Geplaatst op 2021-09-07 15:27:48

What goes around, comes around... Doei.

Geplaatst op 2021-09-07 22:48:34

Ik ben benieuwd of dat legaal is. Hij heeft voorkeur getoond voor een wet die is aangenomen door zijn staat en goedgekeurd door het hoogste gerechtshof van zijn land. Als je dat als reden gebruikt voor ontslag kan ik me voorstellen dat er wat arbeidersrechten zijn die daar wat over te zeggen hebben.

Geplaatst op 2021-09-07 23:22:17

het ontslag komt er door het verlies van werk/geld als gevolg van zijn gedrag. perfect verdedigbaar.

hij had ook moeten weten dat je online allemaal dezelfde mening mag hebben of ze u cancelen. niet zo slim dus om tegen die stroom in te gaan.

Geplaatst op 2021-09-08 05:33:22

Jij bent teveel geslagen door je vader

Geplaatst op 2021-09-10 22:46:46

Je moet op en buiten je werk je als een integer persoon gedragen. Wat je in je vrije tijd doet kan zijn weerslag hebben op je werk. Deze meneer heeft een afwijkende mening die veel schade veroorzaakt bij zijn werkgever. De werkgever mag daar op acteren. Gelukkig dat ze dat deden; als Tripwire deze man was blijven steunen had ik Tripwire geboycot.

Geplaatst op 2021-09-08 10:55:09

"als Tripwire deze man was blijven steunen had ik Tripwire geboycot."

Sommigen hier denken hier toch echt veel macht te hebben ze xD

Ik ben zelf ook geen fan of voorstaander van die wet, (in elk geval toch niet het deel van je moet een kind houden na verkrachting) maar dat iemand anders daar het tegengestelde van denkt, wat kan mij dat wat schelen. Tegenwoordig is da hier wel echt neig ze met de moraalridders overal. Iedereen moet hier tegenwoordig overal gaan strijden achter zijn toetsenbord. Het fijt dat dit schade zou aanbrengen aan de inkomsten van het bedrijf hiervoor vind ik triester dan zijn mening. Overal is dat nu hetzelfde liedje, omdat persoon A iets zegt moet het bedrijf meteen ontslaan want anders denken de mensen dat we hem steunen!!! Sorry maar is iedereen zo dom? Werk en privé gescheiden houden is nog altijd heel belangrijk en als mensen een bedrijf willen afbreken (of denken dat ze dat kunnen) omwille van iemand die een bepaalde mening heeft over iets dat totaal niet werk relevant is, dan zijn dat idioten IMO.

Tis niet dat hij een vrouw verkracht heeft en nu blij is dat ze zijn kind draagt eh. Hij zegt gewoon dat hij een wet die door 50+% goedgekeurd is steunt. Iedereen met een beetje verstand weet dat er daar nog rond lopen met dezelfde mening, maar zij hebben niks gezegd dus het is allemaal ok! Als je omwille van zo redenen bedrijven niet wil steunen, stop dan met gelijk waar ooit nog iets te kopen, want overal zal wel iemand lopen die een bepaalde mening heeft die u niet aan staat of die iets uitgestoken heeft in zijn leven dat niet deugt.

Mensen vinden zich toch allemaal heel wat ze, leedvermaak zit er bij velen denk ik goed ingebakken. Al deze zever en media maakt echt alles kapot. Film, Muziek, Games, overal ist iets. Van de kleinste mug wordt een olifant gemaakt en alles moet meteen kapot. </endRant>

Geplaatst op 2021-09-08 11:31:50

It's all about public image...

Geplaatst op 2021-09-08 13:04:55

Dat is de nuancering die ik hier mis bij velen! Mooi verwoord.

Geplaatst op 2021-09-08 20:38:11

Well said.

Geplaatst op 2021-09-09 12:05:57

Ben je nu niet zelf van een mug een olifant aan het maken? Je doet net alsof de industrie wordt vernietigd door de social justice warriors... En wat betreft je opmerking hoe ik mijn geld moet besteden, what's it to you? Als ik nou geen zin heb om Epic, Apple, Disney, Tony's Chocolonely of Huawei te steunen dan staat het mij vrij om hun producten niet te kopen. Dan houd ik meer geld over voor de belangrijke dingen in het leven (eten, kleding, hypotheek, gas, water en licht, internet....)

Geplaatst op 2021-09-13 20:51:07

Theeft er idd absoluut geen invloed op tis waar. En jij doet idd met je geld zelf wat je wil, ook waar kan me niet herinneren dat ik gezegd heb dat je dat allemaal MOET kopen, enkel maar dat als je goed na denkt je eigenlijk nergens nog iets mag kopen, want overal zal wel iemand werken met een slechte achtergrond of politiek incorrecte mening. Aangezien dat dat een trigger is voor velen om iets te gaan boycotten of er niks meer te maken te willen hebben geeft ik enkel maar mee dat je dan best heel vele je ogen sluit want de wereld is nu eenmaal niet politiek correct. En keur ik dat goed nope.. maar moet elke zaak zo klein als dat ze is telkens opgeblazen worden? ook hier nope...

Geplaatst op 2021-09-13 22:09:10

Absurd. Dit is een mening die rond de 20% steun heeft in Europa en 51% steun in zijn eigen land (50 en 66% als we het hebben verzet tegen volledig conditieloze abortus tot het punt van viability, in plaats van 12/16 weken of minder). "Oh nee, kijk naar deze vreselijke man, hij geloofd iets wat meer dan half het land geloofd". Wat een slechterrik!

Geplaatst op 2021-09-08 01:36:59

Dat veel mensen die mening steunen, is irrelevant. Het is een degoutante mening, en getuigt van een slechte persoonlijkheid.

Geplaatst op 2021-09-08 11:06:01

"Dat veel mensen die mening steunen, is irrelevant."

Er is niks meer relevant dan dit... Jij vind het een degautante mening, heel veel andere precies niet... Ik zou zelf nooit voor die wet tekenen, vind ze er ook een beetje over, anderzijds vind ik de abortus wet in sommige andere landen dan weer veel te laks.

Het enige dat ik hier van opmerk is dat er veel elitaire moraalridders rond lopen die mij even hard degouteren als deze kerel. gewoon om andere redenen, veel mensen denk hier toch echt veel over zichzelf ze alsof hun menig "DE MENING" is. Tussen zwart en wit zitten nog veel andere kleuren hoor.

Geplaatst op 2021-09-08 11:41:13

Jij bent zo'n persoon die het zwarte en witte bespreekt van elke mening zolang er maar genoeg personen zijn die het steunden. Dus dat er vroeger genocides gedaan werden zijn ook zeer genuanceerde meningen omdat het merendeels er mee eens was? Jesus.

Dat er veel mee eens zijn met iets heeft niks te maken met het feit dat dat goed/moraal/ethisch is, in tegendeel. Er moeten lijnen getrokken worden en mensenrechten afpakken en witch hunts organiseren tegen zwangere vrouwen is er zo 1.

Geplaatst op 2021-09-08 13:02:02

Ben blij dat ge mij zo goed kent... nuja verwacht ook niet veel interessante responses als je niet eens begrijpt wat ik zeg. Zeg ik dan dat het feit dat velen het steunen dit ok maakt? Nee... Ik zeg enkel dat dit wel relevant is tot alles.

"Dus dat er vroeger genocides gedaan werden zijn ook zeer genuanceerde meningen omdat het merendeels er mee eens was? Jesus." Gij zijt echt ne wakko ze gast dat gij dat daar mee vergelijkt ...

Het gaat hier over een persoon die een menig uit over een wet, we weten zelf niet wat zijn achterliggende reden is waarom hij die mening heeft. En gij gaat dat vergelijken met genocide en dat da ook een menig is waar velen achter stonden. Ik hoop da gij geen belangrijke job hebt, want uw manier van denken strookt toch niet ze.

Als ge het al wilt vergelijken, vergelijk dan letterlijk iemand die vind dat deze wet goed is met iemand die vind dat de genocide ok was. Klein verschil eh vlinder, achter een volkeren moord staan vs achter een strenge abortus wet. Ben met beide niet eens, maar ligt verschil toch niet?? Vele in die tijd hadden niet eens keuze om akkoord of niet akkoord te gaan... als je daar nu nog voor uit komt en akkoord mee was, ja idd dan scheelt er iets met u. Zeggen dat je een wet volgt die op bepaalde raakvlakken niet etisch is, keur ik ook niet goed, maar zijn echt niet hetzelfde.

"Dat er veel mee eens zijn met iets heeft niks te maken met het feit dat dat goed/moraal/ethisch is, in tegendeel." No shit sherlock. heb ik ooit beweerd dat hij gelijk heeft dan? Nee..

Ik haal alleen aan dat veel mensen zich toch zware internet helden vinden en de moraal ridders uit hangen, maar zelf gene klop uit steken. Dat er dingen moeten tegen gebeuren, zeker... maar al die media shit verhaalkes en dwaze niets betekenden straffen en keyboard warriors is echt wat belachelijk.

Geplaatst op 2021-09-08 13:25:44

"Ben blij dat ge mij zo goed kent... nuja verwacht ook niet veel interessante responses als je niet eens begrijpt wat ik zeg. Zeg ik dan dat het feit dat velen het steunen dit ok maakt? Nee... Ik zeg enkel dat dit wel relevant is tot alles."
Je vind dat er zwart en wit kan besproken worden als er genoeg zijn met een mening. Maar ik zie niet in wat er zo zwart en wit is in het afpakken van mensen rechten en witch hunts aanmoedigen. Mischien eens de vragen beantwoorden die je gesteld worden?
"Het gaat hier over een persoon die een menig uit over een wet, we weten zelf niet wat zijn achterliggende reden is waarom hij die mening heeft. En gij gaat dat vergelijken met genocide en dat da ook een menig is waar velen achter stonden. Ik hoop da gij geen belangrijke job hebt, want uw manier van denken strookt toch niet ze.
Als ge het al wilt vergelijken, vergelijk dan letterlijk iemand die vind dat deze wet goed is met iemand die vind dat de genocide ok was. Klein verschil eh vlinder, achter een volkeren moord staan vs achter een strenge abortus wet. Ben met beide niet eens, maar ligt verschil toch niet?? Vele in die tijd hadden niet eens keuze om akkoord of niet akkoord te gaan... als je daar nu nog voor uit komt en akkoord mee was, ja idd dan scheelt er iets met u. Zeggen dat je een wet volgt die op bepaalde raakvlakken niet etisch is, keur ik ook niet goed, maar zijn echt niet hetzelfde."
Ik ben gewoon uw logica aan het gebruiken. Ge vind dat wanneer er genoeg mensen achter een wet staan dat dat niet zwart en wit is, vraag me gewoon af wat er niet degoutant en wat er wit is aan genocide dan?
Wanneer heb ik gezegd dat die hetzelfde zijn? denk niet dat je de essentie van men vergelijking begrijpt. Maar ik vraag me ook af wat je punt eigenlijk is. Het begon met een post die impliceerde dat het feit dat er veel mensen akkoord zijn met die wet, dat die wet ook goed is. Dan kwam er een reply die dat tegenspreekt, dan kwam uw reply dit dat tegenspreekt en zegt dat zeggen dat een wet slecht is terwijl er veel mee eens zijn getuigt van 'White knighting' en het te zwart en wit denken. Je hecht dus waarde aan een mening afhankelijk van hoeveel er mee eens zijn. Je geeft veel beledigingen maar niet echt veel punten. Ook is het logisch dat een CEO hierdoor ontslagen wordt, mischien eens opzoeken wat een CEO is

Geplaatst op 2021-09-08 13:54:27, bewerkt op 2021-09-08 14:00:10

"Je vind dat er zwart en wit kan besproken worden als er genoeg zijn met een mening. Maar ik zie niet in wat er zo zwart en wit is in het afpakken van mensen rechten en witch hunts aanmoedigen."

Ik leest niet verder dan dit, want dat is de tweede keer (weer hetzelfde trouwens) dat je iets aanhaalt dat ik niet zeg, dus er valt duidelijk niet te spreken met iemand die er toch zijn eigen gedacht van maakt.

Geplaatst op 2021-09-08 14:00:01, bewerkt op 2021-09-08 14:02:31

ik vraag me ook af wat je punt eigenlijk is. Het begon met een post die impliceerde dat het feit dat er veel mensen akkoord zijn met die wet, dat die wet ook minder slecht is. Dan kwam er een reply die dat tegenspreekt en zegt dat de goedheid van een wet niet relevant is aan de hoeveelheid die er mee eens zijn, dan kwam uw reply dit dat tegenspreekt en zegt dat zeggen dat een wet slecht is terwijl er veel mee eens zijn getuigt van 'White knighting' en het te zwart en wit denken. Je hecht dus waarde aan een mening afhankelijk van hoeveel er mee eens zijn. Ben letterlijk je logica aan het volgen.

Geplaatst op 2021-09-08 14:04:07, bewerkt op 2021-09-08 14:05:30

Dat merk ik dat je de weg kwijt bent. Daarom dat ik er niet meer op reageer, maar dat had je precies ook WEER niet begrepen.

Geplaatst op 2021-09-08 14:05:27

Dus je kunt je eigen logica niet echt volgen? Je sprak een reply tegen die beweerd dat de hoeveelheid mensen die eens met iets zijn niet relevant is aan de goedheid van die wet, maar dan beweer je nu tegen mij dat hey eigenlijk niet zo is. Dus ik denk echt niet dat je je eigen logica and ideeën consequent volgt

Geplaatst op 2021-09-08 14:08:56

Maar ik zal toch een poging doen...

Er wordt aangehaald dat het raar is dat 1 man wordt afgestraft op iets dat daar eigenlijk veel steun krijgt.

Daarop wordt gezegd dat deze factor geen belang speelt en dat het moreel slecht is.

EN LET NU GOED OP EH!!!!

Ik zeg enkel dat deze factor wel van belang is. Want het is weldegelijk bijzonder dat er zo zwaar op afgerekend wordt wetende dat er daar eigenlijk wel veel voorstaanders waren.

Zeg mij nu aub, waar ik hier zeg dat ik akkoord ben met deze mening en wet. Ik zeg enkel dat je die factor niet zo maar kan negeren. Wat ik niet zeg is dat deze factor het moreel correct maakt. Dat verzin jij er gewoon bij, zoals heel veel zaken die je zegt die ik nergens zeg.

Mijn hele punt hier rond is dat we van overal heel hard beinvloed worden op onze mening en daar makkelijk voor worden afgestraf, of deze nu ok is of niet. en dat ik het jammer vind dat werk en privé niet meer gescheiden kunnen houden. Dit houd zowel in dat je als CEO misschien beter je mond houd want je kan dit zien aankomen wat er gaat gebeuren ( OPNIEUW IK GA NIET AKKOORD MET ZIJN MENING ) maar anderzijds als niet betrokkene partij overal de moraal ridder gaan uit hangen op een forum dat bijna niemand leest en om geeft ( Sorry 4Gamers ) dat is ook echt resoluut belachelijk. Als ook dat we als mens gewoon te zwart wit denken.

VERASSING !!!

Ik vind net dat mensen te Zwart of te Wit denken en vergeten dat er grijs bestaat en dat ier altijd veel te snel overdreven positief of negatief op alles opgesprongen wordt en dat is gewoon ne grote shitshow aan het worden overal.

Geplaatst op 2021-09-08 14:13:11

"Ik zeg enkel dat deze factor wel van belang is. Want het is weldegelijk bijzonder dat er zo zwaar op afgerekend wordt wetende dat er daar eigenlijk wel veel voorstaanders waren"

Dus je hecht wel waarde aan een mening als er veel mee akkoord gaan? En zelfs als die mening schadelijk is, is het niet verantwoord om die er voor af te straffen omdat er er veel mee eens zijn? Dit zeg je letterlijk hier. Nooit gezegd dat je per se akkoord gaat, wel dat je waarde hecht aan de mening

Je hebt ook nog altijd niet beantwoord dat deze man zwaar afgestraft wordt omdat hij een CEO is. Tis vrij logisch waarom hij ontslagen werd meningen aside.

Geplaatst op 2021-09-08 14:21:15, bewerkt op 2021-09-08 14:21:58

Ik hecht niet meer of minder waarde aan zijn mening. Volgens mij is dat wat je nog altijd niet goed begrijpt. Het gaat hier nergens over wat ik vind over zijn mening. Of over dat de mening aanvaardbaar wordt omdat velen deze hebben. Het gaat hier enkel en alleen over de opmerking dat de aantal gedeelde meningen niet relevant zijn. Waarom is dat niet relevant? Specifiek daar, op die plaats is het best wel bijzonder dat er zoveel zijn die dat denken, waardoor de kans dus zeer groot is dat er binnen het bedrijf nog heel veel zijn die dit delen. Maar toch worden ze afgestraft want het is niet aanvaardbaar en slecht voor het imago. Beetje hypocriet denk ik dan toch niet?

Ben benieuwd wat je hier nu weer van gaat maken.

"Je hebt ook nog altijd niet beantwoord dat deze man zwaar afgestraft wordt omdat hij een CEO is. Tis vrij logisch waarom hij ontslagen werd meningen aside." Omdat ik zoals ik al twee maal zei, ik het niet gelezen heb en ook niet ga doen.

Geplaatst op 2021-09-08 14:30:05

Je spreekt jezelf weer tegen man. Je zegt dat je niet meer of minder waarde hecht aan de mening afhankelijk van de hoeveelheid die er mee akkoord gaan. Maar het feit dat er zoveel mee akkoord maakt het wel slecht en hypocriet on er iemand voor te straffen die er zich over uitspreekt? zie je echt niet hoe dit elkaar tegenspreekt?

Het feit dat die man een CEO is ook relevant, ook al negeer je dat

Geplaatst op 2021-09-08 14:45:59, bewerkt op 2021-09-08 14:47:28

"Het feit dat die man een CEO is ook relevant, ook al negeer je dat"

"Als CEO is dit iets lastiger omdat je best heel hoog staat."
Ja ze ik negeer dat...

Ik negeer jouw uitleg omdat je altijd alles verdraaid.

Maar ook dat begrijp je weer niet, nochtans nu al voor de 3de keer gezegd...

Geplaatst op 2021-09-08 14:49:44

'iets lastiger' is gewoon verkeerd en negeert wat die positie eigenlijk inhoud lol. Ook leuk om te zien hoe je de helft van men reply ook weer genegeerd heb.

Geplaatst op 2021-09-08 14:54:25

Ik ben uwe zever dan ook redelijk beu tbh :)

Geplaatst op 2021-09-08 15:01:38

Same.

Ook leuk om te zien dat je nog altijd niet doorhebt dat die reply die zij dat het niet relevant is betrekking had op een andere reply die zei dat het feit dat er velen mee akkoord gaan het minder slecht maakt

Geplaatst op 2021-09-08 15:05:45

Jup, ik vergeet steeds dat jij beter weet wat ik bedoel dan ik zelf.
Merci om het me uit te leggen.

Geplaatst op 2021-09-08 15:28:24

Geen probleem

Geplaatst op 2021-09-08 15:36:24

Gast, 1 reply zonder schrijffouten...Probeer het!

Geplaatst op 2021-09-10 13:01:21

Als ik niet op mijn smartphone bezig ben :P

Geplaatst op 2021-09-10 13:08:06

Mja probleem is dat het allemaal om het publieke imago draait van bedrijven of het groter geheel. Als ordehandhaver mag je er ook geen extreemrechtse sympathie op nahouden of uiten, noch in je vrije tijd noch in professionele context. Zeker niet als je werkgever voor een open samenleving gaat, met diversiteit in afkomst of seksualiteit. Dit kan deze waarden ernstige schade toebrengen en mogelijk ook het imago van je werkgever, bedrijf of instantie zwaar beschadigen.
Tripwire heeft een andere visie dan Gibson en zien ook dat zijn ideeën of normen/waarden niet in lijn zijn met wat het bedrijf nastreeft. Het is dan ook een logische zet van hen om damage control te doen en hem uit zijn functie te zetten. Deden ze dit niet, dan had dit nog zwaardere economische gevolgen gehad en zware imagoschade bij investeerders of de community ansich.
Uiteraard heeft Gibson recht op zijn mening, maar dan had hij dit beter of anders aangepakt vanuit zijn functie als CEO. Als CEO heb je een voorbeeldfunctie en ben je ook het publieke gezicht van een bedrijf waarachter heel wat investeerders en bestuursleden zitten met andere belangen of normen/waarden.
Ik walg ook van die mening en van die wetgeving en vooral omdat dit in strijd is met de rechten van de vrouw. Desondanks is het gewoonweg frappant dat in een land als de VS dit soort wetten al even achtergesteld zijn als deze een derdewereldland... ook al is deze "democratisch" verkozen.

Geplaatst op 2021-09-08 13:16:21, bewerkt op 2021-09-08 13:19:47

Helemaal akkoord met wat je zegt. Snap zeker waarom het allemaal gebeurt en is allemaal wel logisch, de werk en privé gescheiden houden bestaat in veel jobs niet meer. Persoonlijk vind ik het jammer dat dit zo ver gekomen is dat we als mens, of toch heel veel mensen zodanig ontwikkeld zijn dat ze één mans mening overdraagt naar een heel bedrijf. Er is een groot verschil tussen iemand die er mee akkoord is tegen over iemand die het in het bedrijf door pushed en verwacht dat je er ook mee akkoord gaat en/of dit binnen het bedrijf als normaal beschouwd en dit je filosofie is. Als CEO is dit iets lastiger omdat je best heel hoog staat. Maar dan nog... het is niet zoals bij Blizard dat er intern van alles gebeurd is. Moesten ze nu zeggen "em heeft een collega verkracht en is nu blij met zijn kind" ok ja sure. Dan gat neeeig de mist is, maar iemands persoonlijke mening op iets hoeft niet altijd gevolgen te hebben op je werk. Dat zal hier nu wel het geval zijn, maar dat komt dan net door het geen ik jammer vind. Dat mensen geen onderscheid meer kunnen maken tussen die zaken en gewoon alles als één geheel zien. 1 iemand bad = gans het bedrijf bad. Zoals hem lopen er daar wrs nog 10 rond, maar zolang je zwijgt is het allemaal ok. Ik snap die gedachtegang gewoon niet goed van de mensen en hoe alles zo geëvolueerd is.

Geplaatst op 2021-09-08 13:36:46

Dat is idd heel hard veranderd, zeker sinds de opkomst van sociale media, vooral omdat elke idioot met een eigen mening er toegang tot heeft gekregen. De publieke opinie van de doorsnee sociale mediagebruiker wordt als maatstaf gebruikt en heeft een gigantische golf van sociale veranderingen gebracht zoals het het woke gebeuren, social justice warrior gedrag, de cancelculture... noem maar op.
Probleem is dat elke bedrijf die teert op dit publiek, ook actief is op diverse sociale mediaplatformen en alles wat ze daar verkondigen wordt onder de loep genomen door elke gebruiker.
Nu, sommige wantoestanden zoals bij Blizzard en in Hollywood, moesten aangekaart worden en via sociale media weet in een mum van tijd de hele wereld alles.
In dit geval is slechte publiciteit, ook effectief slechte publiciteit met nare gevolgen vandien.
Probleem is dat dan iedereen met een bepaalde mening of opinie ook ineens aan de schandpaal wordt genageld.
Je moet maar eens op Facebook bij een bepaalde post van een krant of nieuwswebsite reageren. Dan krijg je elke randdebiel, selfproclaimed expert of beroepsdopper op je nek en mag je van geluk spreken als het bij banale (doods)bedreigingen blijft...
De tijd is echt hard veranderd en niet alles in positieve zin. Ook hier moet je heel hard op je woorden letten en hoe je iets formuleert, of je krijgt een golf van weeboos op je nek die je veroordelen omdat je een rationele visie of nuchtere kijk hebt op een bepaalde situatie.

Geplaatst op 2021-09-08 15:35:28, bewerkt op 2021-09-08 17:00:48

Maar hij is wel nog altijd in een andere rol tewerkgesteld binnen het bedrijf?? Afgaande op het artikel waar meermaals aangehaald word dat hij aftreed als CEO en ontslagen word als CEO maar niet dat hij effectief het bedrijf verlaat?

Geplaatst op 2021-09-08 11:06:22

al dat politiek gezever hier
mij interesseert het geen hol wie / waarom ontslagen word ...social media is al verzadigd met dergelijke info.

wat mij wel zou interesseren is welke directe impact dat teweeg brengt (met feiten welliswaar) richting iets dat met 1 of meerdere games te maken heeft van Tripwire, zonder dergelijke inhoud kan je evengoed de gazet opendoen en wat random artikels lezen....

maareuh, stop vooral niet met te blijven bashen en een welles en nietes spelleke te blijven spelen.. dan gebeurd er op z'n minst toch IETS op deze site :) want de rest is hier niet veel soeps meer

ps. ale kom Yoni, laat u gaan ...k'zit al te wachten op uwe preek

Geplaatst op 2021-09-08 13:22:17