Populaire 18+ TikTokster moet Nintendo een hoop geld betalen
Nintendo heeft zijn pijlen gericht op Pokeprincxss, een populaire TikTokster met 1,9 miljoen volgers. Het probleem voor Nintendo is de link die de influencer zelf en haar merk hebben met Pokémon, gecombineerd met het feit dat ze ook 18+ content creëert.
Pokeprincxss maakte er nooit een geheim van dat haar naam verwijst naar Pokémon, en zodoende werden Pokémon elementen ook al snel onderdeel van haar bredere online identiteit en bijgevolg ook merchandise. Zo verkocht ze t-shirts waarop Pokémon en Poké Balls staan.
Op zich zijn er natuurlijk wel meer mensen die onofficiële Pokémon merchandise verkopen en waar Nintendo niet meteen actie tegen onderneemt, maar hier lijkt het probleem dus te zijn dat Pokeprincxss ook expliciete 18+ content aanbiedt. Nintendo wil niet dat mensen denken dat zij in die hoedanigheid officieel aan Pokémon gelinkt is en dus kreeg ze een cease and desist toegestuurd toen ze haar merknaam trachtte te registreren voor copyright.
Niet alleen moest Pokeprincxss haar (merk)naam aanpassen (inmiddels gaat ze door het leven als Digitalprincxss), ook moet ze Nintendo een hoop geld betalen dat ze verdiende met de verkoop van merchandise die het copyright van Nintendo schendt. Om hoeveel geld het precies gaat, is niet bekend, maar weinig zal het alleszins niet zijn.
In onderstaande video geeft Digitalprincxss zelf de nodige uitleg over de hele zaak, waarbij ze aangeeft dat ze zelf in de fout is gegaan en de actie van Nintendo volledig begrijpt.
Overal waar het gaat omtrent Pokémon (hetzij in games of op sites van Nintendo) staat duidelijk aangegeven dat Pokémon een trademark van Nintendo is. Als je dan bewust content gaat genereren met gebruik van Pokémon kan je verwachten dat Nintendo daar achter aan gaat. Helemaal als het 18+ content is, iets waar Nintendo zich niet mee wil associëren. Dus ik begrijp Nintendo wel.
Geplaatst op 2020-10-13 12:20:34
Ze zetten allemaal zelf overal 'copyrighted' op zonder te beseffen dat ze massaal aan copyrightschending doen. Terecht dat ze zulke mensen aanklagen.
Geplaatst op 2020-10-13 12:23:25
Big yikes
Ze tikt alle vakjes aan die daddy issues schreeuwen
Geplaatst op 2020-10-13 16:48:56
Denk dat heel Nintendo geen rooiecent gaat zien. Denk je nu echt dat ze het gaat aanpassen? Is geen reden dus t zal tegen hun reet zijn,
Geplaatst op 2020-10-13 17:38:13
Wat verwacht je zelf. Dat Nintendo dat toe laat.
Eigen schuld dikke bult. Geen medelijden bij. En de meest groote YouTubers doen dit enkel voor het geld!
Geplaatst op 2020-10-13 17:53:08
even een ander punt. onlangs zaten ze te zagen dat een tatoeage een kunstwerk is en eigen is aan degene die het plaatst en ze bijgevolg moeten betalen om dat werk te gebruiken in media. moet degene die al deze tatoeages gezet heeft dan betalen aan nintendo? ik denk niet dat hij/zij toestemming heeft gevraagd om ze te mogen plaatsen.
Geplaatst op 2020-10-13 18:41:21
Technisch gezien zijn zoon tattoos copyright infringement. De tattoo artist heeft geen licentie om het te distribueren en jijzelf hebt geen lecentie op het openbare vertonen van die tattoo. Het ding is dat de copyright holder moet kunnen bewijzen dat de copyright infringement een negatief effect heeft op de potentiele markt. Langs de kant van de tattooeur is dit mogelijk maar als client bijna niet omdat je het niet "for profit" doet
Geplaatst op 2020-10-13 20:38:17
Welp, kid got what she deserved.
Geplaatst op 2020-10-13 20:38:38
Slim...
Geplaatst op 2020-10-13 21:00:03