“Streamers zouden moeten betalen voor de games die ze commercieel gebruiken”

Recent begon Twitch strenger op te treden tegen streamers die tijdens hun livestream zonder toestemming gebruik maken of gebruik hebben gemaakt van copyrighted muziek, waardoor die muziek deel uitmaakt van een commercieel gegeven en dat vinden muziekbedrijven niet leuk natuurlijk. Zodoende werden heel wat video’s van streamers verwijderd, waardoor de content in kwestie verloren ging. De zaak maakte heel wat los, en niet alleen wat de muziek betreft.

Zo besloot ook Alex Hutchinson, een creative director van Google Stadia, er zijn zegje over te doen. Hij vindt dat streamers niet alleen moeten betalen voor de muziek die ze gebruiken, maar ook voor de games die ze streamen en zo inschakelen in een commercieel proces. Hutchinson vindt dus dat streamers zouden moeten betalen voor een licentie die hen toelaat om een bepaalde game te streamen en daar geld aan te verdienen.

Op de uitlatingen van Hutchinson werd overwegend negatief gereageerd, al zijn er ook die hem gelijk geven omdat betalen voor een licentie om een game commercieel te mogen gebruiken eigenlijk het doortrekken is van reeds bestaande praktijken die gebruikelijk zijn. Bij Google echter waren ze er snel bij om te zeggen dat de uitspraken van Hutchinson niet representatief zijn voor de visie van Stadia, YouTube of Google.

Ryan Wyatt van YouTube Gaming nam het eveneens op voor het huidige ecosysteem dat bestaat, waarbij livestream platformen goed zijn voor streamers, uitgevers én kijkers.

Journalist Jason Schreier wees Hutchinson er voorts op dat het nogal hypocriet is om te stellen dat streamers geld zouden moeten afstaan aan ontwikkelaars, omdat dat geld vaak simpelweg niet tot bij de ontwikkelaars geraakt. Toplui van uitgevers verdienen 30 miljoen dollar per jaar, terwijl de feitelijke ontwikkelaars niet eens royalties krijgen en dus ook nooit iets van dat extra geld zouden zien.

{poll:52}