Tegenstander homohuwelijk wil met zijn pornolaptop trouwen
Een zekere Chris Sevier, oorlogsveteraan en voormalig gerechtelijk adviseur in het leger, heeft zich in Florida (VS) gemengd in een rechtszaak over homohuwelijken. Concreet gaat de zaak over het feit dat Florida homohuwelijken die in een andere staat legaal zijn voltrokken niet erkent. Sevier zelf is tegen het homohuwelijk en vindt het maar niets dat zulke relaties meer en meer aanvaard worden. Daarom mengt hij zich in de rechtszaak en hoopt hij het Amerikaanse rechtssysteem schaakmat te kunnen zetten. Hoe? Door te eisen dat hij mag trouwen met zijn laptop, die vol porno staat.
Sevier komt naar eigen zeggen op voor andere minderheden met een bepaalde seksuele oriëntatie en stelt dat, als homokoppels het recht hebben om te trouwen met het "object van hun seksuele verlangen", ook al hebben ze geen corresponderende geslachtsdelen, dat hij dan ook het recht heeft om met zijn geprefereerde seksuele object te trouwen.
Sevier beschrijft hoe hij een laptop van Apple kocht en dat er geen filters voorzien waren om porno te blokkeren. Ook werd hij naar eigen zeggen niet door Apple gewaarschuwd omtrent het verslavende karakter van porno. Hij beschrijft verder hoe hij na verloop van tijd meer en meer geconditioneerd werd door de aard van porno op zijn computer en de "beloning" die daarbij gepaard ging, waardoor hij uiteindelijk liever seks had met zijn computer dan met echte vrouwen.
Uiteraard wil Sevier niet echt met zijn laptop trouwen, maar hij hoopt op deze manier het rechtssysteem schaakmat te kunnen zetten. Door een parallel te trekken tussen homokoppels en mensen die zich aangetrokken voelen tot een feitelijk object hoopt hij het homohuwelijk te kunnen stoppen, omdat men een huwelijk tussen iemand en een voorwerp sowieso niet zou toestaan.
Hoe dan ook lijkt Sevier, die ook al met andere, vreemde verzoeken en eisen opdook in andere rechtszaken, zijn slag niet meteen thuis te halen. De rechter in deze zaak liet in het midden of Sevier het ernstig bedoelde of niet, maar oordeelde dat zijn tussenkomst hoe dan ook geen plaats heeft in de rechtszaak.
